Тактика защиты озимой пшеницы от вредных организмов

Необходимость совершенствования защитных мероприятий при возделывании озимой пшеницы обусловлена повреждением культуры различными видами фитофагов, фитопатогенов, конкуренцией за важнейшие факторы жизни сорными растениями. Одни из них приурочены в своем развитии к конкретным этапам органогенеза культуры со сравнительно непродолжительным периодом нанесения повреждений, другие заселяют и питаются на культуре в течение всего периода вегетации, захватывая несколько этапов органогенеза растений.

Целью настоящей работы является совершенствование тактики применения химических средств защиты растений и агрохимикатов при интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов.

Исследования проводили в ИП КФХ Ульянич В.А. Усманского района, Липецкой области. Опыты по изучению эффективности применения баковых смесей пестицидов с агрохимикатами против вредных организмов в посевах озимой пшеницы осуществляли на участках производственного посева. Почва — чернозем типичный. Сорт пшеницы — Московская 56.

Учеты численности вредителей, развития и распространенности болезней проводили по общепринятым методикам [1].

Принцип выбора препаратов для ограничения численности и вредоносности фитофагов на озимой пшенице описан ранее [2, 3,]. При этом использовали информацию о регламентах применения пестицидов [4, 5].

Оценку биологической эффективности применения баковых смесей в отношении фитофагов, фитопатогенов и сорных растений на посевах озимой пшеницы проводили по формулам публикации [6].

Опрыскивание растений химическими средствами защиты растений осуществляли опрыскивателем марки Amazone UG с емкостью бака 3000 л при норме применения рабочей жидкости из расчета 250 л/га. Учет урожая осуществлялся сплошным методом.

Урожайные данные статистически обрабатывали дисперсионным методом [7].

Фитосанитарное благополучие агроценоза озимой пшеницы определяется не только выполнением приемов и применением необходимых средств оперативного плана при достижении численности вредных видов организмов до уровня ЭПВ в период вегетации культуры, но и задолго до этого. Поэтому еще до посева культуры выполнялся целый комплекс мероприятий, направленных на создание благоприятных условия для активного роста и развития культурных растений и неблагоприятных для сообществ вредных организмов. К числу таких мероприятий относятся: соблюдение севооборота, размещение культуры по лучшим предшественникам (черный пар, горох, многолетние бобовые травы) и исключение из числа предшественников зерновых колосовых культур.

Посев очищенными и сортированными семенами, качественная подготовка почвы, накопление и сохранение в ней запасов влаги, достаточного для дружного появления и развития всходов, внесение полной дозы удобрений под основную обработку почвы и в рядки при посеве. Эти мероприятия носят профилактический характер. Они не всегда снижают численность и вредоносность отдельных видов фитофагов, фитопатогенов и сорных растений до экономически незначимых пределов. Тем не менее, они существенно могут повышать компенсаторные свойства и выносливость растений к повреждениям [4].

Результаты обследований посевов озимой пшеницы в течение трех лет исследований показали, что в агроценозе культуры хозяйства постоянно присутствует достаточно широкий спектр видов вредных организмов: проволочники — личинки жуков-щелкунов (Elateridae, Coleoptera), ложнопроволочники — личинки жуков-чернотелок (Tenebrionidae, Coleoptera); гусеницы озимой совки Scotia (Agrotis) segetum Schiff. (Noctuidae, Lepidoptera); личинки пшеничной мухи Phorbia secures Тiensuu, (Muscidae, Diptera), шведской мухи Oscinella frit L. и Oscinella pusilla Mg. (Chloropidae, Diptera), гессенской мухи Mayetiola destructor Say (Cecidomylidae, Diptera); клоп вредная черепашка Eurygaster integriceps Put. (Scutelleridae, Hemiptera), полосатая хлебная блошка Phyllotreta vittula Redt. (Chrysomelidae Coleoptera), обыкновенная (красногрудой) пьявицы Lema melanopus L (Chrysomelidae Coleoptera), пшеничный трипс — Haplothrips tritici Kurd. (Phloeothripidae, Thysanoptera); большая злаковая тля Sitobion аvenae F. (Arhididae, Homoptera) и обыкновенная злаковая тля Schiraphis graminum Rond. (Arhididae, Homoptera); хлебный жук-кузька Anisoplia austriaca Hrbst., жук-крестоносец — Anisoplia agricola Poda (Scarabaeidae, Coleoptera); возбудители корневых гнилей: фузариозная — Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc; гельминтоспориозная — Bipolaris sorokiniana (Sacc), (Syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke, H. sorokiniana Sacc, Drechslera sorokiniana (Sacc, Subram); септориоз — Septoria tritici Roberge in Desmaz, Mycosphaerella graminicola (Fuckel) J. Schröt. In Cohn.; мучнистая роса — Erysiphe graminis Blumeria graminis (DC.) Speer f. sp. tritici March; ржавчина бурая — Puccinia recondita Rob. ex Desm f. sp. tritici пыльная Ustilago tritici (Pers) C.N. Jensen, Kellerm. & Swingle. и твердая головня Tilletia caries Tul. (=T. tritici Wint.) или Tilletia laevis Kuehn (= T. foetida Liro).

В агроценозе озимой пшеницы обнаруживали также различные виды сорных растений: вьюнок полевой — Convolvulus arvensis L., осот желтый — Sonchus arvensis L., подмаренник цепкий Gallium aparine L.

Большинство видов организмов не только достигали экономического порога вредоносности, но и превышали его [8].

Современная защита растений от сообществ вредных организмов должна отвечать триединству требований — высокой эффективности, энерго- и ресурсосбережения и экологической сбалансированности. В этой связи нами разработана и осуществлена тактика применения химических средств защиты культуры от вредных организмов. Она заключается в использовании не отдельных химических препаратов для ограничения численности и вредоносности по видам вредных объектов, а применение баковых смесей высокоэффективных, мало стабильных в окружающей среде, малоопасных для нецелевых организмов токсикантов. Их применение обеспечивает расширение спектра действия отдельных препаратов, увеличивает биологическую эффективность за счет аддитивного и/или синергетического эффектов, снижает кратность обработок.

С учетом наличия фитопатогенов на семенном материале (по данным фитоэкспертизы семян) и почве — видов возбудителей корневых гнилей, септориоза, видов головни, а также присутствия в пороговой численности почвообитающих вредителей, личинок видов злаковых мух, гусениц озимой совки составлена баковая смесь препаратов для ограничения развития и нанесения повреждений культуре этими видами вредных организмов. В состав баковой смеси взят комбинированный протравитель на основе тритиконазола и прохлораза при соотношении компонентов соответственно 20+60 г/л в форме препарата Кинто-Дуо, КС и норме применения 2,5 л/т. Прохлораз проявляет локально-системное действие. Его действующее вещество способно неглубоко проникать внутрь семени и дезинфицировать его от возбудителей болезней, заселившиеся в покровные ткани семян и алейроновый слой. Тритиконазол подавляет возбудителей болезней, как на их поверхности, так и глубоко внутри семян. Два действующих вещества: прохлораз и тритиконазол взаимно дополняют друг друга и проявляют ярко выраженный синергизм. Препарат, подавляет возбудителей болезней не только на семенном материале, но и в почве вокруг семени, обеспечивая высокую эффективность защиты культуры от возбудителей болезней, которые поражают зерновые культуры на ранних фазах развития. Предназначен препарат и для ограничения вредоносности видов головни, корневых и прикорневых гнилей, снежной плесени, септориоза проростков. Вторым компонентом в смеси был взят инсектицид с системными свойствами тиаметоксам в форме препарата Тиара, КС (350 г/л) при норме применения 0,8 л/т для ограничения численности и вредоносности почвообитающих вредителей, личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки, гусениц озимой совки способных заселять и наносить повреждения, как семенному материалу, так и всходам растений. Тиаметоксам, обладая контактно-кишечным действием в отношении фитофагов с выраженными системными свойствами, способен предотвращать повреждения растениям почвообитающими вредителями — проволочниками, ложнопроволочниками, гусеницами подгрызающей озимой совки. Одновременно проникая через корневую систему и перемещаясь по сосудам ксилемы в надземные органы, тиаметоксам выполняет то же самое в отношении личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки. Применение баковой смеси осуществлялось способом обработки семенного материала до посева культуры. Объем рабочей жидкости смеси составлял 10 л/т. Эта обработка семенного материала достаточно надежно обеспечивала защиту культуры от фитофагов и фитопатогенов с момента посева до фазы весеннего возобновления вегетации. Биологическая эффективность составляла в пределах 92-100%.

С началом весеннего возобновления вегетации и до фазы начала выхода в трубку в посевах озимой пшеницы выявлялись в пороговой численности имаго клопа вредной черепашки, пьявицы красногрудой, полосатой хлебной блошки, а также продолжала активно формироваться сорная компонента агроценоза. Для ограничения численности фитофагов был выбран инсектицид альфа-циперметрин в форме препарата Фастак, КЭ (100 г/л) с нормой применения 0,1 л/га. Для ограничения численности сорных растений взят комбинированный гербицид на основе 2,4-Д и флорасулама при соотношении компонентов соответственно 300+6,25 г/л в форме препарата Прима, СЭ с максимальной нормой применения 0,6 л/га. Гербицид подавляет не только однолетние, но и многолетние двудольные сорные растения. В качестве стимулятора роста растений, а также для снятия с растений химического стресса от гербицида, добавляли в баковую смесь биологический препарат Стимунол с нормой применения 0,02 л/га. Объем рабочей жидкости смеси составил 200 л/га. В результате применения баковой смеси пестицидов и агрохимикатов получен достаточно высокий уровень биологической эффективности в отношении вредных фитофагов и сорных растений. В течение трех недель наблюдений за уровнем численности фитофагов этот показатель не снижался и составлял 100%. В отношении сорных растений гербицидная активность препарата начинала проявляться только спустя неделю после применения баковой смеси и достигала к концу третьей недели 83-95%. Опрыскивание растений позволило существенно стабилизировать фитосанитарную обстановку озимой пшеницы на данном этапе органогенеза.

Заметный рост численности личинок клопов вредной черепашки, имаго трипсов, тлей, развитие бурой ржавчины, септориоза листьев отмечалась к фазе «флаговый лист». Эта ситуация в агроценозе вызывала необходимость очередного проведения защитных мероприятий на посевах озимой пшеницы. Для ее выполнения была составлена баковая смесь препаратов, в состав, которой вошли: инсектицид на основе клотианидина в форме препарата Клотиамет, ВДГ (500 г/кг) при норме применения 0,04 кг/га для ограничения численности и вредоносности фитофагов. Второй компонент — комбинированный фунгицид на основе пираклостробина и эпоксиконазола при соотношении компонентов соответственно 62,5+62,5 г/л в форме препарата Абакус, СЭ для ограничения вредоносности бурой ржавчины, септориоза листьев и колоса. Третий компонент — карбамид при норме применения 15 кг/га в качестве азотной подкормки растений и усиления биологического эффекта препаратов. Объем рабочей жидкости смеси составил 300 л/га. Применение баковой смеси пестицидов и агрохимикатов показало высокий уровень (89-100%) биологической эффективности, как в отношении фитофагов, так и фитопатогенов.

На завершающем этапе органогенгеза культуры, а именно в фазу налива зерна заселение растений личинками клопа вредной черепашки и имаго жука-кузьки в пороговой численности вызывала необходимость ограничения их вредоносности. Это выполнялось с помощью комбинированного инсектицида на основе лямбда-цигатотрина и тиаметоксама при соотношении компонентов соответственно 106+141 г/л в форме препарата Эфория, КС при норме применения 0,2 л/га. Вторым компонентом был взят карбамид при норме применения 20 кг/га в качестве азотной подкормки для повышения количества и качества зерна, а также повышения биологической эффективности инсектицида за счет синергетического эффекта. Применение баковой смеси указанного состава позволило снизить численность личинок клопа вредной черепашки и имаго жука-кузьки до уровня 100%.

1. За годы исследований в агроценозе озимой пшеницы ИП Ульянич В.А. Усманского района, Липецкой области выявлен широкий спектр доминантных и экономически значимых видов вредных организмов: проволочники, озимая совка, клоп вредная черепашка, пьявица красногрудая, жук-кузька, полосатая хлебная блошка, пшеничный трипс, злаковые мухи, злаковые тли, снежная плесень, корневые гнили, мучнистая роса, бурая ржавчина, септориоз, осот полевой, вьюнок полевой, подмаренник цепкий.
2. Агротехнические приемы технологии выращивания озимой пшеницы не снижают плотность популяций большинства вредных организмов, и она остается высокой на уровне и даже выше показателей ЭПВ.
3. Применение баковых смесей пестицидов и агрохимикатов против вредных видов организмов в посевах озимой пшеницы позволило ограничить их численность до экономически незначимых пределов и получить урожай зерна в среднем за три года 46,1 ц/га.
4. Несмотря на увеличение материально-денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы по технологии с применением баковых смесей средств защиты растений и агрохимикатов по сравнению с контролем снижается себестоимость продукции и возрастает уровень рентабельности. В среднем за три года в варианте с применением баковых смесей на рубль затрат было получено почти 413 руб. чистой прибыли при себестоимости продукции равной 387,7 руб./ц, а в контрольном варианте — соответственно 391,5 руб. и 406,9 руб./ц.

1. Фитосанитарная диагностика /Под ред. Ченкина А.Ф. — Москва, Колос, 1994. — 323 с.
2. Илларионов А.И. Обоснование выбора инсектицида для защиты пшеницы от клопа вредной черепашки (EURYGASTER INTEGRICEPS PUTON) /А.И. Илларионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — В. 2 (53). — 2017. — С. 31-39.
3. Илларионов А.И. Ресурсосбережение на этапе выбора инсектицидов для защиты озимой пшеницы от злаковых мух / А.И. Илларионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — В. 3 (46). — 2015. — С. 42-51.
4. Илларионов А.И. Современные методы защиты растений [Электронный ресурс]: учебное пособие [предназначено для аспирантов, обучающихся по направлению 35.06.01 — Сельское хозяйство направленности: 06.01.01 — общее земледелие, растениеводство, 06.01.04 — агрохимия, 06.01.05 — селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений] / А.И. Илларионов; Воронежскй государственнй аграрнй университет. — Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет, 2018. — 307 с.
5. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2018 год: [справочное издание]. — Москва, 2018. — 816 с. — Приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 5, 2018.
6. Илларионов А.И. Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Химические средства защиты растений» / А.И. Илларионов. — Воронеж: ВГАУ, 2016. — 177 с.
7. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А. Доспехов. — Изд. 6-е. — Москва: Альянс, 2011. — 352 с.
8. Экономические пороги вредоносности вредителей, болезней и сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур / В.Т. Алехин, В.В. Михайликова, Н.Г. Михина: справочник. — Москва, ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. — 76 с.