Злаковые мухи: распространение, вредоносность и приемы ограничения их численности

02.10.2020
Угрозы
2888

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Ячменная шведская муха

Среди вредителей зерновых культур злаковые мухи занимают особое место. Понятие «злаковые мухи» объединяет экологическую группу вредных видов из семейств: Chloropidae, Cecidomyiidae, Opomyzidae, Anthomyiidae, Agromizidae. При массовом размножении они охватывают значительные территории и наносят существенный урон урожаю. Вредят личинки мух, находящиеся внутри стеблей растений. Повреждения тканевых структур конуса нарастания в результате жизнедеятельности личинок оказывают влияние на гормональный статус растений, что вызывает нарушение процессов роста и развития вегетативных и репродуктивных органов [1].

По данным Э.П. Нарчук [2, 3], на территории бывшего СССР и соседних стран зерновые и кормовые культуры повреждают 73 вида злаковых мух.

Наиболее распространенными являются шведские — овсяная (Оscinella frit L.) и ячменная (Оscinella рusillа Меig.), а также гессенская муха (Мауetiоlа destructоr Sау.)

Шведская муха является обычным представителем энтомофауны на посевах зерновых культур, имеет огромный ареал, встречаясь практически во всех зонах возделывания этих культур [4-21].

Впервые на территории России повреждения пшеницы шведской мухой были отмечены в Курляндии в 1825 г., затем под Москвой в 1880 г. [22], в Одессе в 1887 г. [23].

В условиях Воронежской области изучению экологических особенностей шведской мухи посвящены работы А.В. Жуковского [24], С.Н. Селивановой [25], В.Д. Галановой [26]. По данным Н.А. Михайловой [27, 28], в агроценозе зерновых культур ЦЧР численность шведской мухи ежегодно высока, особенно к концу вегетационного периода.

Многочисленными исследованиями установлено, что осенью и весной личинки шведской мухи повреждают только молодые стебли [29-36].

Наиболее оптимальным периодом откладки яиц является фаза 2-3-х листьев. Растения с 4-мя листьями малопривлекательны, а на стеблях с 5-6-ю листьями самки яиц не откладывают [37, 38].

Коэффициент вредоносности личинок шведской мухи зависит от вида и сорта пшеницы. В Поволжье коэффициент вредоносности при гибели главного стебля мягкой пшеницы больше, чем твердой [39]. Двурядные ячмени более устойчивы к шведской мухе, чем многорядные [40, 41].

По данным одних исследователей [42], при повреждении главного стебля урожай снижается в среднем на 50%, одного бокового — на 13-26%, а двух — на 33-41%. По данным других исследователей [34], гибель главного стебля приводит к снижению урожая на 40%, а одного-двух придаточных — к прибавке урожая или не вызывает снижения урожая.

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Овсяная шведская муха

Установлено, что растения, устойчивые к корневым гнилям, меньше повреждаются шведскими мухами [34, 43,44]. Кроме того, на растениях пшеницы, заселенных личинками шведской мухи, лучше развивается черемухово-злаковая тля. По мнению А.Б. Верещагиной [45], шведская муха тормозит развитие растений, усиливает процессы кущения, что оказывается благоприятным для размножения тли на пшенице.

В условиях СНГ экономический порог вредоносности шведской мухи на пшенице равен 6 личинкам на 100 стеблей; в Чехословакии, Германии, Англии на ячмене — 5-7% пораженных личинками 1-й генерации стеблей, на овсе — 5-6% поврежденных стеблей, или 1 муха на 4 взмаха сачком [46].

Шведская муха
Шведская муха

Гессенская муха имеет менее обширный ареал, чем шведская, и в большой численности размножается не каждый год [34, 37, 47-50]. Наиболее сильно вредит в Поволжье, Волго-Вятском регионе и ЦЧР.

Выявлено 9 рас гессенской мухи, которых неодинаково привлекают виды и сорта колосовых культур [51-53].

Наиболее сильно повреждается гессенской мухой озимая пшеница, меньше — мягкая яровая пшеница и очень редко — ячмень, а овес не повреждается вообще [37, 54, 55]. Растения, заселенные в фазе всходов, отстают в росте, выделяются более темной окраской листьев и большим числом боковых побегов. При заселении в фазе выхода в трубку стебель в месте сосания становится тоньше, изгибается и часто обламывается [29, 34].

При откладке яиц в фазе 1 листа от повреждения личинками погибает 76,8% всходов, в фазе 2-го листа — 51,4%, 3-го листа — 15,5%, в начале кущения — 8,9% [56].

Как показали исследования R. Byers, R. Gallum [32, 33], а также I. Boszec, I. Zmijewska [57], одна личинка длиной 1 мм способна задержать рост растения озимой пшеницы и снизить его сырую массу уже после 4-х суток питания.

betaren.ru
Фото:betaren.ru
Гессенская муха

На один стебель мухи откладывают от 2-3 до 20-30 яиц, в отдельных случаях на одном стебле питается 60-70 личинок [29, 58].

Есть сведения И.Ф. Павлова [47, 48] и A.E. Кnutson et al [59] о большом влиянии паразитов в снижении численности, а соответственно и вредоносности этого вредителя. Однако определенных рекомендаций по использованию этого фактора для прогнозирования численности гессенской мухи в литературе нет.

Наибольшая гибель яровых культур отмечается в засушливые годы [39]. Высокая температура в сентябре-октябре увеличивает период откладки яиц на озимых и их поврежденность [29, 60].

Коэффициент вредоносности при повреждении главного стебля выше, чем при повреждении бокового стебля почти в 3 раза [61]. При повреждении растений в фазе трубкования коэффициент вредоносности на 20-30% меньше, чем при раннем сроке их развития [29].

agroflora.ru
Фото:agroflora.ru
Личинка гессенской мухи

Озимая муха (Delia coarctata Fll.) имеет широкое распространение в северной и средней полосе Европейской части Российской Федерации, но часто вредит в Чувашии, Башкирии, Пермской, Самарской и Кировской областях [49]. Как опасный вредитель озимых отмечена в Германии, Англии и других странах [62, 63]. Исследования Н.А. Михайловой [27] и Т.С. Ветцель [64] позволили установить, что озимая муха распространена и в зоне Центрального Черноземья.

За период развития личинка озимой мухи повреждает 3-5 стеблей, что приводит к выпадам озимых. Поврежденный центральный лист желтеет и засыхает, остальные листья остаются зелеными [65].

На поврежденность растений существенное влияние оказывают погодные условия во время откладки яиц и зараженность личинок паразитами, которая достигает иногда 50% [66-68].

macroid.ru
Фото:macroid.ru
Озимая муха

Краевые полосы полей повреждаются и страдают от озимой мухи сильнее, чем остальная часть поля (если рядом нет лесополос) [69].

Потери урожая с одного растения при гибели главного стебля составляют 40-60%, при повреждении боковых стеблей — 18-22% [67, 70].

macroid.ru
Фото:macroid.ru
Озимая муха

Меромиза (Меromyza nigriventris Meg.) и зеленоглазка (Chlorops pumilionis Bjerk) относятся к вредителям, массовое размножение которых бывает редко и заселяют они небольшие территории [71].

Меромиза распространена почти по всей территории СНГ, в Западной Европе, Иране, Монголии, Китае, Японии, а также в Северной Америке [72].

Первые прикладные работы, посвященные вредоносности меромизы, появились в России [4, 8, 73, 74].

Из зерновых злаках меромиза повреждает рожь, озимую и яровую пшеницу, ячмень и овес. По данным многих авторов, в южных районах яровые культуры повреждаются в большей степени, чем озимые. В более северных районах, например в Смоленской области, озимая пшеница повреждается сильнее, чем яровая [73].

gbif.org
Фото:gbif.org
Меромиза

Поврежденность стеблей пшеницы этим видом в Ставропольском крае может достигать 65% [75], а в Приморье — 30% [76].

Исследователи отмечают четыре основных типа повреждения, характерные для меромизы [34, 77]:

  • при повреждении растений в фазе кущения центральный лист увядает, растение гибнет;
  • при повреждении растений в фазе начала формирования колоса оно не выколашивается;
  • при повреждении растений в фазе сформировавшегося колоса бывают съедены отдельные колоски, и колос становится щербатым;
  • при развитии личинки на колосоножке имеет место белоколосость.

Зеленоглазка распространена в Европейской части страны, на Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Этот вид вредит яровой и озимой пшенице, встречается на ржи и ячмене, но на овсе не отмечен [34].

Личинка зеленоглазки вызывает два типа повреждений. Осенью, находясь внутри стебля озимой пшеницы и ржи, личинки питаются эмбриональными тканями, в результате поврежденные стебли утолщаются, листья расширяются и гофрируются. Такие стебли (преимущественно главные) в течение зимы обычно погибают [34, 57, 78, 79].

Зеленоглазка
Зеленоглазка

Как показали исследования, борьба с зеленоглазкой окупается при поврежденности растений более 10%. В условиях нашей страны экономический порог вредоносности для нее равен 40-50 экз. на 100 взмахов сачком, в Германии — 10-15% поврежденных растений, в Чехии — 1 яйцо или 1 личинка на 10 стеблей [46].

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Пупарий зеленоглазки

В отдельные годы наблюдается увеличение поврежденности посевов опомизой (Ороmyza florum F.). Наибольший ущерб личинки этого вида наносят озимым злакам: пшенице, ржи, ячменю. В отличие от шведской мухи опомиза вредит только ранней весной, а в отличие от озимой мухи — никогда не повреждает узел кущения [17, 18, 80-82]. Зона вредоносности опомизы располагается в пределах зоны производственного возделывания зерновых культур: озимой пшеницы, ржи, ячменя [83-86]. В пределах этой зоны численность вредителя имеет экономическое значение в комплексе внутристеблевых злаковых мух. Для них установлен экономический порог вредоносности (ЭПВ), равный 6-10% поврежденных главных стеблей в период лета мух при средней плотности 40-50 имаго на 100 взмахов сачком в фазу всходы — кущение зерновых культур [87]. В отдельные годы на отдельных полях опомиза пшеничная может значительно превышать ЭПВ для всего комплекса [82, 84, 88], что приводит к потерям урожая до 5% [89].

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Опомиза

В Центральном Черноземье отмечен еще один вредный вид — пшеничная муха (Рhorbiа secures Тiensuu), ранее не имевший здесь хозяйственного значения [90].

В отечественной и зарубежной литературе даже последних лет можно встретить различные названия этого вида: Рh. secures Тiensuu, Рh. genitals Schnabl, яровая, черная злаковая или черная пшеничная муха [91].

В первой половине XX века мухи этого вида вредили преимущественно на яровой пшенице. На территории бывшего СССР вредоносность пшеничной (яровой) мухи отмечалась на Украине, в Центрально-Черноземном районе [92], в Поволжье [93], на Северном Кавказе [94], в Сибири [12, 95]. В последние десятилетия Рh. secures существенно вредит яровой пшенице в Башкирии [96], на Урале [97]), на юго-востоке Европейской территории России [98]), в Западной и Восточной Сибири [99, 100].

В начале 60-х годов И.Ф. Павлов упоминал, что яровая муха в Центрально- Черноземном районе и на Северном Кавказе может, кроме яровой пшеницы, повреждать и озимую пшеницу, развиваясь в двух поколениях.

udec.ru
Фото:udec.ru
Пшеничная муха

Впервые как вредитель всходов озимой пшеницы вид Рhorbiа secures Тiensuu был отмечен в 1953 г. венгерским энтомологом T. Jermy [101]. Позже его вредоносность в осенний период привлекла к себе внимание в Болгарии [102], Югославии [103], Румынии [104]. В 1962 г. вредоносность осеннего поколения «викарного вида яровой мухи» была отмечена в Грузии [105]. В эти же годы существенная вредоносность Рh. secures стала проявляться в Одесской области [106], затем в Молдавии [107].

В 60-70-х гг. ХХ в. вредитель, получивший к этому времени название пшеничной мухи [108, 109] или черной пшеничной мухи [110, 111], распространился сначала на орошаемые массивы, а затем и в богарные посевы озимой пшеницы в Николаевской и Херсонской областях [109, 112, 113]. С начала 70-х годов в небольших количествах пшеничная муха обнаруживалась также в Кировоградской [114], Киевской [115], Днепропетровской [116] областях. В 80-х годах пшеничная муха распространилась по всему югу Украины и стала вредить в Донецкой области и в Крыму [117].

К концу 80-х годов пшеничная муха встречалась практически на всей территории Украины [118]. Осенью 1996 года произошло первое массовое размножение вредителя, охватившее как южные, так и северные районы Ростовской области [119-121].

По свидетельству сотрудников Воронежской областной станции защиты растений, в южных районах нашей области осенью 1999 г. всходы озимой пшеницы повреждались пшеничной мухой на 10-15%.

Чтобы оценить экономическое значение этих повреждений, следует учесть, что осенью повреждаются в основном главные стебли растений пшеницы. Это ведет или к гибели растений или к потере ими 50-53% урожая [93, 111, 122].

По данным А.Г. Махоткина [123], если повреждения нанесены до начала кущения в условиях недостатка влаги, то гибель растений достигает 40-80%. У выживших поврежденных растений в условиях Приазово-Причерноморской степи в 2 раза уменьшается количество вторичных корней, на 8-10% снижается содержание сахаров, в 2,2 раза понижается зимостойкость, на 30-35% кустистость, в 1,5 раза усиливается их поражение корневыми гнилями.

Пшеничная муха
Пшеничная муха

Приемы защиты колосовых культур от злаковых мух

Надежным приемом в защите посевов от злаковых мух служит правильная система обработки почвы. После уборки озимых и яровых колосовых культур основная масса пупариев гессенской и пшеничной мух остается в стерне. При благоприятных условиях лета и осени на падалице наблюдается довольно большая численность вредителей. В Ростовской области в отдельные годы заражение падалицы пшеничной мухой достигает 90% растений, шведской — 65%, гессенской — 60% [119-121]. Уничтожение падалицы путем лущения стерни и ранняя глубокая зяблевая вспашка являются весьма эффективными мерами для снижения численности этих вредителей [20, 34, 37, 48, 124].

В опытах Р.А. Обмочаева [125] при вспашке на глубину 27-29 см с оборотом пласта под озимую пшеницу численность шведской мухи и опомизы снижалась на 13,1-27,6 и 20,8-29,2%, поврежденность растений — в 1,1-1,4 и 1,5-2,0 раза соответственно.

Имеет значение и качество вспашки. При обработке почвы, создающей мелкокомковатую структуру, погибает до 97% пупариев, а если почва после вспашки остается глыбистой, наблюдается массовый лет вредителей [71].

Опыты А.Г. Махоткина [123] показали, что в снижении численности вылетающих осенью пшеничных мух безотвальные способы обработки почвы при качественном и своевременном проведении не уступают глубокой вспашке и значительно превосходят практикуемую вспашку на 20-22 см.

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Пупарий опомизы

В зерновом хозяйстве широкое распространение получили зерновые и зернопаровые севообороты с высоким насыщением зерновыми культурами [126].

Сведения о влиянии предшественников на численность и вредоносность злаковых мух достаточно противоречивы. В литературе есть сведения, что после пара пшеница меньше заселяется злаковыми мухами, чем после ячменя [127]. Наблюдения П.Ф. Касьянова и соавт. [128] за развитием вредителей в агроценозе яровоий пшеницы по таким предшественникам, как пар и первая пшеница после пара, не выявили существенной разницы в заселении посевов насекомыми. В опытах В.И. Танского и А.К. Тулеевой [126] на внутристеблевых вредителей предшественники также оказали слабое влияние. Исключением явился только овес, после которого поврежденность растений пшеницы была в 3 раза выше, чем по другим предшественникам.

Р.А. Обмочаев [125] приводит данные, что при размещении озимой пшеницы после гороха и занятого пара численность ячменной шведской мухи и опомизы выше на 8 и 32%, чем после кукурузы. В опытах В.П. Антоновой и И.П. Шарбан [111] озимая пшеница, посеянная по пшенице, повреждалась пшеничной мухой на 8,3%, по кукурузе — на 0,5%. По данным же Н.Н. Вошедского и А.Г. Махоткина [119-121], в наибольшей степени пшеничной мухой повреждаются посевы озимой пшеницы после кукурузы на силос, черного пара и гороха. Заселенность посевов пшеницы вредителями по разным предшественникам в значительной мере определяется погодными условиями. Поэтому роль предшественников в ограничении численности злаковых мух на посевах должна существенно корректироваться с учетом влияния погодных условий конкретного вегетационного сезона [129].

По мнению В.К. Андреевой [90], одной из причин увеличения численности и вредоносности злаковых мух в последние годы является снижение доз минеральных удобрений при посеве, отсутствие внекорневых подкормок.

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Озимая пшеница, поврежденная шведской мухой

Внесение сбалансированных по элементам питания минеральных удобрений способствует как снижению поврежденности растений за счет ускоренного прохождения ими критических фаз, уплотнения и упрочения растительных тканей под влиянием фосфора и калия, так и усилению их компенсаторных возможностей в виде увеличения числа продуктивных стеблей и массы зерна с одного растения.

В опытах, проведенных В.Ф. Самерсовым в Белоруссии [130], масса зерна с одного растения ячменя, поврежденного шведской мухой, в контроле (без минеральных удобрений) была равна 1,8, а овса — 1,6 г, при внесении N60Р60К90 она возрастала соответственно до 2,6 и 2,1 г, а при использовании двойной дозы РК — соответственно до 3,2-2,5 г.

По наблюдениям В.Н. Черкашина и Г.В. Черкашина [131], внесение минеральных удобрений перед посевом способствует выживанию растений, поврежденных личинками пшеничной мухи, приводит к увеличению продуктивных колосьев на 35%.

По данным Н.А. Рябченко и соавт. [132], сбалансированное внесение минеральных удобрений при возделывании различных сортов озимой пшеницы снижало поврежденность растений внутристеблевыми вредителями в 2,3-4,7 раза в сравнении с контролем.

Отмечено, что внесение фосфорных и калийных удобрений ускоряет развитие и загрубение тканей колосовых культур, растения становятся менее привлекательными и поврежденность их снижается [133, 134]. Напротив, азотные удобрения усиливают кущение растений и повышают поврежденность растений злаковыми мухами [135].

Эффективность использования минеральных удобрений в значительной степени зависит от обеспеченности растений влагой [29, 136, 137].

Опытами Т.Ф. Чаевой [136], выполненными в условиях Белоруссии, при выпадении за период вегетации 278 мм осадков поврежденность шведской мухой яровой пшеницы сорта Минская при внесении N90Р90К90 составила 3,4%, а на контроле — 19,3%. В год, когда выпало всего 70 мм осадков, на варианте с удобрениями поврежденность растений была 38,4%, а на контроле — 19,5%.

Согласно многочисленным исследованиям, сроки сева оказывают также выраженное влияние на поврежденность растений внутристеблевыми двукрылыми вредителями [34, 47, 71, 90, 119-121]. При раннем посеве яровые культуры успевают пройти критическую фазу заселения злаковыми мухами — 2-3 листа основного и первых дополнительных стеблей до массового лета вредителей.

В хозяйствах степных районов Воронежской области ячмень, посеянный в первые пять дней начала весенних полевых работ, повреждался незначительно, а спустя десять дней — на 42,1% [138].

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Озимая пшеница, поврежденная шведской мухой

Такие виды мух, как шведская и гессенская, в большей степени заселяют посевы озимых ранних сроков сева [34, 47]. В ЦЧР озимые оптимального срока сева (с 25 августа по 10 сентября) повреждаются в 4 раза меньше, чем растения, посеянные раньше [71].

Лет и кладка яиц пшеничной мухи осенью проходят позже, чем гессенской и шведской, и, как правило, совпадают с появлением всходов озимой пшеницы. Поэтому этот вид сильнее всего повреждает посевы ранних и оптимальных сроков посева.

А.Г. Махоткин [123] рекомендует в качестве профилактического мероприятия сдвиг сева наиболее повреждаемых сортов ближе к концу оптимальных сроков.

По мнению Э.Э. Гешеле и соавт. [109], В.Н. Черкашина и соавт. [139], перенесение сроков сева сопровождается снижением урожая. Кроме того, нераскустившиеся с осени растения в первую очередь заселяются весенним поколением вредителя. Поэтому данный прием, в большинстве случаев, не может быть рекомендован производству.

Наблюдения Э.Э. Гешеле [109] показали, что растения озимой пшеницы оптимального срока сева к концу массового лета пшеничной мухи обычно успевают окрепнуть и начать куститься. Такие растения, будучи даже поврежденными, почти не снижают продуктивной кустистости. В связи с этим обеспечивается, с одной стороны, подавление численности гессенской и шведской мух, а с другой, повышение выносливости растений к повреждениям пшеничной мухой.

Опомиза
Опомиза

В настоящее время имеются определенные данные, указывающие на наличие избирательной способности у злаковых мух при откладке яиц на различные виды и сорта зерновых культур [140-144].

Установлено влияние опушенности листьев пшеницы на устойчивость к шведской, яровой и гессенской мухам [145-147]. Результаты исследований показали, что наличие опушения основания и средней части листовой пластинки оказывает неблагоприятное воздействие на развитие яиц шведской мухи и препятствует продвижению личинок этого вида к месту питания.

Как показывают наблюдения, самки гессенской мухи, наоборот, избегают пшеницу и другие злаки с гладкой поверхностью листовых пластинок и охотно откладывают яйца на опушенные листья [146, 148, 149].

В опытах А.А. Гончаровой [95] также меньше повреждались яровой (пшеничной) мухой формы пшеницы, у которых сравнительно меньше развито опушение листьев.

А.В. Жуковским [12] выявлено, что самки шведской мухи откладывали больше яиц на формы растений с отстающим от стебля колеоптиле и меньше на формы с колеоптиле плотно прилегающим.

Наблюдениями Н.Л. Сахарова [93] установлено, что сорта пшеницы с плотно прилегающим язычком меньше повреждались яровой мухой, чем сорта с отстающим язычком.

А.Б. Неклюдов [150] высказал мнение, что основным признаком устойчивости сортов пшеницы к злаковым мухам являются анатомические особенности листовых влагалищ. Чем чаще расположены механические ткани на единице площади листовых влагалищ, тем сорт устойчивее. Позднее эта гипотеза была подтверждена опытами А.Г. Махоткина [123].

Помимо анатомо-морфологических, физиолого-биохимические особенности растений также оказывают влияние на поврежденность растений злаковыми мухами. Так, Н.А. Рябченко [151] установил, что избирательность зерновых культур самками шведской мухи для откладки яиц зависит от количества выделенных растением пищевых аттрактантов (у зерновых — жирных кислот). Выявлено, что растения, сильно повреждаемые шведской мухой, содержат больше хлорофилла и каротиноидов, чем относительно устойчивые образцы [147, 152].

avgust.com
Фото:avgust.com
Личинка гессенской мухи

Кроме того, существенным показателем устойчивости злаков к мухам некоторые авторы считают способность сорта к быстрому формированию новых продуктивных стеблей [142, 152].

Исследователи обратили также внимание на такой факт, что слабо повреждаемые образцы растений характеризуются быстрым ростом в период от всходов до колошения [153-155]. Было установлено, что в онтогенезе слабоустойчивых к злаковым мухам сортов существует физиологическая (энтомокритическая) пауза, во время которой стебли растений активно заселяются вредителями. У сортов с высоким уровнем ростовых процессов наблюдается несовпадение по времени фазы развития побега кущения с личиночной фазой вредителя. Восприимчивые к повреждениям сорта отличаются замедленным начальным ростом. В опытах А.Г. Махоткина [123] это были низкорослые сорта озимой пшеницы Альбатрос одесский, Зерноградка 10, Крошка, а также австралийские сорта Сатурнус и Тамбор. Все они интенсивно повреждались пшеничной мухой.

Абсолютно не повреждаемых злаковыми мухами сортов пшеницы, также как и других видов злаков, в настоящее время не выявлено [71, 90]. Но даже сравнительная устойчивость сорта имеет большое практическое значение.

Разработка химического метода борьбы со злаковыми мухами в нашей стране и за рубежом осуществлялась, главным образом, в направлении токсикации всходов [125, 156-158] и обработки посевов контактными и системными инсектицидами в период массового лета насекомых [139, 159-162].

В 1999-2000 гг. в хозяйствах Воронежской области инсектициды Би-58 Новый, карбофос применяли по вегетации против имаго и личинок злаковых мух с эффективностью 72-76 и 58% соответственно [90].

glavagronom.ru
Фото:glavagronom.ru
Фотография носит иллюстративный характер

По мнению А.Г. Махоткина и В.А. Павлюшина [160], низкая эффективность химических обработок обусловлена продолжительным летом злаковых мух, особенно в период их весеннего размножения и слабой разработанностью вопроса о сигнализации сроков обработок. Авторы не исключают также низкой чувствительности вредителя к инсектицидам.

При необходимости рекомендуется прибегать к химической защите посевов в начале их заселения мухами инсектицидами Би-58 Новый, данадим, децис, парашют, суми-альфа [125, 162]. Завершены испытания и рекомендованы к регистрации новые препараты против пшеничной мухи — шарпей 250 МЭ, имидор 200 ВРК [162].

Из химических мер защиты перспективным является интоксикация растений путем предпосевной обработки семян и внесения в почву гранулированных системных инсектицидов. Эффективен опыт обработки семян за день до посева смесями Би-58 (2 кг/т) и различных протравителей с пленкообразователем (NаКМЦ, 0,2 кг/т). Поврежденность растений злаковыми мухами в результате уменьшается с 10,4% (контроль) до 2,8-7,8% [157].

В США, штат Канзас, в течение 4 лет исследовали эффективность предпосевной обработки семян озимой пшеницы инсектицидами имидаклоприд, тиаметоксам и фипронил. Все три инсектицида эффективно контролировали зараженность пшеницы гессенской мухой [158].

В настоящее время намечается тенденция к применению комбинированных протравителей, защищающих семена и всходы одновременно от вредителей и возбудителей заболеваний. При протравливании семян колосовых культур комбинированными препаратами прибавка урожая зерна составляет 1-2 ц/га по сравнению с обычным протравливанием, а также повышается полевая всхожесть семян по сравнению с контролем на 14-27% [71, 125].

ТОП-12 вредителей зерновых культур

Заключение

Анализ современной отечественной и доступной зарубежной научной литературы, освещающей лишь часть общей проблемы, позволяет сформулировать следующее заключение.

Отдельные виды злаковых мух и тем более их комплекс представляют серьезную угрозу зерновым колосовым культурам в некоторых регионах Российской Федерации, в том числе и Центральном Черноземье. В благоприятные для развития злаковых мух годы их повреждения могут вызвать снижение урожая культур на 30-50%. Наиболее повреждаемой культурой является пшеница как озимая, так и яровая.

Меры борьбы со злаковыми мухами в основном агротехнические. Однако они не являются универсальными в отношении всех видов мух. Поэтому наряду с изучением видового состава злаковых мух, численности, вредоносности в каждой эколого-географической зоне актуальным является поиск новых приемов ограничения численности и вредителей.

В плане существующей проблемы теоретический и практический интерес представляет изучение роли севооборотов в ограничении численности злаковых мух, а также токсикации всходов современными инсектицидами, в том числе и комплексное применение их с другими агрохимикатами.

Узнавайте первыми актуальные агрономические новости России и мира на наших страницах

Больше о сорняках, болезнях и вредителях

Всё о сорняках, болезнях и вредителях
© 2019 - 2022, ООО «ГлавАграр»
Правила использования GlavAgrar
Разработка сайтаFast&Curious
fncdev