Злаковые мухи: распространение, вредоносность и приемы ограничения их численности

Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки

Среди вредителей зерновых культур злаковые мухи занимают особое место. Понятие «злаковые мухи» объединяет экологическую группу вредных видов из семейств: Chloropidae, Cecidomyiidae, Opomyzidae, Anthomyiidae, Agromizidae. При массовом размножении они охватывают значительные территории и наносят существенный урон урожаю. Вредят личинки мух, находящиеся внутри стеблей растений. Повреждения тканевых структур конуса нарастания в результате жизнедеятельности личинок оказывают влияние на гормональный статус растений, что вызывает нарушение процессов роста и развития вегетативных и репродуктивных органов [1].

По данным Э.П. Нарчук [2, 3], на территории бывшего СССР и соседних стран зерновые и кормовые культуры повреждают 73 вида злаковых мух.

Наиболее распространенными являются шведские — овсяная (Оscinella frit L.) и ячменная (Оscinella рusillа Меig.), а также гессенская муха (Мауetiоlа destructоr Sау.)

Шведская муха является обычным представителем энтомофауны на посевах зерновых культур, имеет огромный ареал, встречаясь практически во всех зонах возделывания этих культур [4-21].

Впервые на территории России повреждения пшеницы шведской мухой были отмечены в Курляндии в 1825 г., затем под Москвой в 1880 г. [22], в Одессе в 1887 г. [23].

В условиях Воронежской области изучению экологических особенностей шведской мухи посвящены работы А.В. Жуковского [24], С.Н. Селивановой [25], В.Д. Галановой [26]. По данным Н.А. Михайловой [27, 28], в агроценозе зерновых культур ЦЧР численность шведской мухи ежегодно высока, особенно к концу вегетационного периода.

Многочисленными исследованиями установлено, что осенью и весной личинки шведской мухи повреждают только молодые стебли [29-36].

Наиболее оптимальным периодом откладки яиц является фаза 2-3-х листьев. Растения с 4-мя листьями малопривлекательны, а на стеблях с 5-6-ю листьями самки яиц не откладывают [37, 38].

Коэффициент вредоносности личинок шведской мухи зависит от вида и сорта пшеницы. В Поволжье коэффициент вредоносности при гибели главного стебля мягкой пшеницы больше, чем твердой [39]. Двурядные ячмени более устойчивы к шведской мухе, чем многорядные [40, 41].

По данным одних исследователей [42], при повреждении главного стебля урожай снижается в среднем на 50%, одного бокового — на 13-26%, а двух — на 33-41%. По данным других исследователей [34], гибель главного стебля приводит к снижению урожая на 40%, а одного-двух придаточных — к прибавке урожая или не вызывает снижения урожая.

Установлено, что растения, устойчивые к корневым гнилям, меньше повреждаются шведскими мухами [34, 43,44]. Кроме того, на растениях пшеницы, заселенных личинками шведской мухи, лучше развивается черемухово-злаковая тля. По мнению А.Б. Верещагиной [45], шведская муха тормозит развитие растений, усиливает процессы кущения, что оказывается благоприятным для размножения тли на пшенице.

В условиях СНГ экономический порог вредоносности шведской мухи на пшенице равен 6 личинкам на 100 стеблей; в Чехословакии, Германии, Англии на ячмене — 5-7% пораженных личинками 1-й генерации стеблей, на овсе — 5-6% поврежденных стеблей, или 1 муха на 4 взмаха сачком [46].

Гессенская муха имеет менее обширный ареал, чем шведская, и в большой численности размножается не каждый год [34, 37, 47-50]. Наиболее сильно вредит в Поволжье, Волго-Вятском регионе и ЦЧР.

Выявлено 9 рас гессенской мухи, которых неодинаково привлекают виды и сорта колосовых культур [51-53].

Наиболее сильно повреждается гессенской мухой озимая пшеница, меньше — мягкая яровая пшеница и очень редко — ячмень, а овес не повреждается вообще [37, 54, 55]. Растения, заселенные в фазе всходов, отстают в росте, выделяются более темной окраской листьев и большим числом боковых побегов. При заселении в фазе выхода в трубку стебель в месте сосания становится тоньше, изгибается и часто обламывается [29, 34].

При откладке яиц в фазе 1 листа от повреждения личинками погибает 76,8% всходов, в фазе 2-го листа — 51,4%, 3-го листа — 15,5%, в начале кущения — 8,9% [56].

Как показали исследования R. Byers, R. Gallum [32, 33], а также I. Boszec, I. Zmijewska [57], одна личинка длиной 1 мм способна задержать рост растения озимой пшеницы и снизить его сырую массу уже после 4-х суток питания.

На один стебель мухи откладывают от 2-3 до 20-30 яиц, в отдельных случаях на одном стебле питается 60-70 личинок [29, 58].

Есть сведения И.Ф. Павлова [47, 48] и A.E. Кnutson et al [59] о большом влиянии паразитов в снижении численности, а соответственно и вредоносности этого вредителя. Однако определенных рекомендаций по использованию этого фактора для прогнозирования численности гессенской мухи в литературе нет.

Наибольшая гибель яровых культур отмечается в засушливые годы [39]. Высокая температура в сентябре-октябре увеличивает период откладки яиц на озимых и их поврежденность [29, 60].

Коэффициент вредоносности при повреждении главного стебля выше, чем при повреждении бокового стебля почти в 3 раза [61]. При повреждении растений в фазе трубкования коэффициент вредоносности на 20-30% меньше, чем при раннем сроке их развития [29].

Озимая муха (Delia coarctata Fll.) имеет широкое распространение в северной и средней полосе Европейской части Российской Федерации, но часто вредит в Чувашии, Башкирии, Пермской, Самарской и Кировской областях [49]. Как опасный вредитель озимых отмечена в Германии, Англии и других странах [62, 63]. Исследования Н.А. Михайловой [27] и Т.С. Ветцель [64] позволили установить, что озимая муха распространена и в зоне Центрального Черноземья.

За период развития личинка озимой мухи повреждает 3-5 стеблей, что приводит к выпадам озимых. Поврежденный центральный лист желтеет и засыхает, остальные листья остаются зелеными [65].

На поврежденность растений существенное влияние оказывают погодные условия во время откладки яиц и зараженность личинок паразитами, которая достигает иногда 50% [66-68].

Краевые полосы полей повреждаются и страдают от озимой мухи сильнее, чем остальная часть поля (если рядом нет лесополос) [69].

Потери урожая с одного растения при гибели главного стебля составляют 40-60%, при повреждении боковых стеблей — 18-22% [67, 70].

Меромиза (Меromyza nigriventris Meg.) и зеленоглазка (Chlorops pumilionis Bjerk) относятся к вредителям, массовое размножение которых бывает редко и заселяют они небольшие территории [71].

Меромиза распространена почти по всей территории СНГ, в Западной Европе, Иране, Монголии, Китае, Японии, а также в Северной Америке [72].

Первые прикладные работы, посвященные вредоносности меромизы, появились в России [4, 8, 73, 74].

Из зерновых злаках меромиза повреждает рожь, озимую и яровую пшеницу, ячмень и овес. По данным многих авторов, в южных районах яровые культуры повреждаются в большей степени, чем озимые. В более северных районах, например в Смоленской области, озимая пшеница повреждается сильнее, чем яровая [73].

Поврежденность стеблей пшеницы этим видом в Ставропольском крае может достигать 65% [75], а в Приморье — 30% [76].

Исследователи отмечают четыре основных типа повреждения, характерные для меромизы [34, 77]:

• при повреждении растений в фазе кущения центральный лист увядает, растение гибнет;
• при повреждении растений в фазе начала формирования колоса оно не выколашивается;
• при повреждении растений в фазе сформировавшегося колоса бывают съедены отдельные колоски, и колос становится щербатым;
• при развитии личинки на колосоножке имеет место белоколосость.

Зеленоглазка распространена в Европейской части страны, на Кавказе, в Сибири и на Дальнем Востоке.

Этот вид вредит яровой и озимой пшенице, встречается на ржи и ячмене, но на овсе не отмечен [34].

Личинка зеленоглазки вызывает два типа повреждений. Осенью, находясь внутри стебля озимой пшеницы и ржи, личинки питаются эмбриональными тканями, в результате поврежденные стебли утолщаются, листья расширяются и гофрируются. Такие стебли (преимущественно главные) в течение зимы обычно погибают [34, 57, 78, 79].

Как показали исследования, борьба с зеленоглазкой окупается при поврежденности растений более 10%. В условиях нашей страны экономический порог вредоносности для нее равен 40-50 экз. на 100 взмахов сачком, в Германии — 10-15% поврежденных растений, в Чехии — 1 яйцо или 1 личинка на 10 стеблей [46].

В отдельные годы наблюдается увеличение поврежденности посевов опомизой (Ороmyza florum F.). Наибольший ущерб личинки этого вида наносят озимым злакам: пшенице, ржи, ячменю. В отличие от шведской мухи опомиза вредит только ранней весной, а в отличие от озимой мухи — никогда не повреждает узел кущения [17, 18, 80-82]. Зона вредоносности опомизы располагается в пределах зоны производственного возделывания зерновых культур: озимой пшеницы, ржи, ячменя [83-86]. В пределах этой зоны численность вредителя имеет экономическое значение в комплексе внутристеблевых злаковых мух. Для них установлен экономический порог вредоносности (ЭПВ), равный 6-10% поврежденных главных стеблей в период лета мух при средней плотности 40-50 имаго на 100 взмахов сачком в фазу всходы — кущение зерновых культур [87]. В отдельные годы на отдельных полях опомиза пшеничная может значительно превышать ЭПВ для всего комплекса [82, 84, 88], что приводит к потерям урожая до 5% [89].

В Центральном Черноземье отмечен еще один вредный вид — пшеничная муха (Рhorbiа secures Тiensuu), ранее не имевший здесь хозяйственного значения [90].

В отечественной и зарубежной литературе даже последних лет можно встретить различные названия этого вида: Рh. secures Тiensuu, Рh. genitals Schnabl, яровая, черная злаковая или черная пшеничная муха [91].

В первой половине XX века мухи этого вида вредили преимущественно на яровой пшенице. На территории бывшего СССР вредоносность пшеничной (яровой) мухи отмечалась на Украине, в Центрально-Черноземном районе [92], в Поволжье [93], на Северном Кавказе [94], в Сибири [12, 95]. В последние десятилетия Рh. secures существенно вредит яровой пшенице в Башкирии [96], на Урале [97]), на юго-востоке Европейской территории России [98]), в Западной и Восточной Сибири [99, 100].

В начале 60-х годов И.Ф. Павлов упоминал, что яровая муха в Центрально- Черноземном районе и на Северном Кавказе может, кроме яровой пшеницы, повреждать и озимую пшеницу, развиваясь в двух поколениях.

Впервые как вредитель всходов озимой пшеницы вид Рhorbiа secures Тiensuu был отмечен в 1953 г. венгерским энтомологом T. Jermy [101]. Позже его вредоносность в осенний период привлекла к себе внимание в Болгарии [102], Югославии [103], Румынии [104]. В 1962 г. вредоносность осеннего поколения «викарного вида яровой мухи» была отмечена в Грузии [105]. В эти же годы существенная вредоносность Рh. secures стала проявляться в Одесской области [106], затем в Молдавии [107].

В 60-70-х гг. ХХ в. вредитель, получивший к этому времени название пшеничной мухи [108, 109] или черной пшеничной мухи [110, 111], распространился сначала на орошаемые массивы, а затем и в богарные посевы озимой пшеницы в Николаевской и Херсонской областях [109, 112, 113]. С начала 70-х годов в небольших количествах пшеничная муха обнаруживалась также в Кировоградской [114], Киевской [115], Днепропетровской [116] областях. В 80-х годах пшеничная муха распространилась по всему югу Украины и стала вредить в Донецкой области и в Крыму [117].

К концу 80-х годов пшеничная муха встречалась практически на всей территории Украины [118]. Осенью 1996 года произошло первое массовое размножение вредителя, охватившее как южные, так и северные районы Ростовской области [119-121].

По свидетельству сотрудников Воронежской областной станции защиты растений, в южных районах нашей области осенью 1999 г. всходы озимой пшеницы повреждались пшеничной мухой на 10-15%.

Чтобы оценить экономическое значение этих повреждений, следует учесть, что осенью повреждаются в основном главные стебли растений пшеницы. Это ведет или к гибели растений или к потере ими 50-53% урожая [93, 111, 122].

По данным А.Г. Махоткина [123], если повреждения нанесены до начала кущения в условиях недостатка влаги, то гибель растений достигает 40-80%. У выживших поврежденных растений в условиях Приазово-Причерноморской степи в 2 раза уменьшается количество вторичных корней, на 8-10% снижается содержание сахаров, в 2,2 раза понижается зимостойкость, на 30-35% кустистость, в 1,5 раза усиливается их поражение корневыми гнилями.

Надежным приемом в защите посевов от злаковых мух служит правильная система обработки почвы. После уборки озимых и яровых колосовых культур основная масса пупариев гессенской и пшеничной мух остается в стерне. При благоприятных условиях лета и осени на падалице наблюдается довольно большая численность вредителей. В Ростовской области в отдельные годы заражение падалицы пшеничной мухой достигает 90% растений, шведской — 65%, гессенской — 60% [119-121]. Уничтожение падалицы путем лущения стерни и ранняя глубокая зяблевая вспашка являются весьма эффективными мерами для снижения численности этих вредителей [20, 34, 37, 48, 124].

В опытах Р.А. Обмочаева [125] при вспашке на глубину 27-29 см с оборотом пласта под озимую пшеницу численность шведской мухи и опомизы снижалась на 13,1-27,6 и 20,8-29,2%, поврежденность растений — в 1,1-1,4 и 1,5-2,0 раза соответственно.

Имеет значение и качество вспашки. При обработке почвы, создающей мелкокомковатую структуру, погибает до 97% пупариев, а если почва после вспашки остается глыбистой, наблюдается массовый лет вредителей [71].

Опыты А.Г. Махоткина [123] показали, что в снижении численности вылетающих осенью пшеничных мух безотвальные способы обработки почвы при качественном и своевременном проведении не уступают глубокой вспашке и значительно превосходят практикуемую вспашку на 20-22 см.

В зерновом хозяйстве широкое распространение получили зерновые и зернопаровые севообороты с высоким насыщением зерновыми культурами [126].

Сведения о влиянии предшественников на численность и вредоносность злаковых мух достаточно противоречивы. В литературе есть сведения, что после пара пшеница меньше заселяется злаковыми мухами, чем после ячменя [127]. Наблюдения П.Ф. Касьянова и соавт. [128] за развитием вредителей в агроценозе яровоий пшеницы по таким предшественникам, как пар и первая пшеница после пара, не выявили существенной разницы в заселении посевов насекомыми. В опытах В.И. Танского и А.К. Тулеевой [126] на внутристеблевых вредителей предшественники также оказали слабое влияние. Исключением явился только овес, после которого поврежденность растений пшеницы была в 3 раза выше, чем по другим предшественникам.

Р.А. Обмочаев [125] приводит данные, что при размещении озимой пшеницы после гороха и занятого пара численность ячменной шведской мухи и опомизы выше на 8 и 32%, чем после кукурузы. В опытах В.П. Антоновой и И.П. Шарбан [111] озимая пшеница, посеянная по пшенице, повреждалась пшеничной мухой на 8,3%, по кукурузе — на 0,5%. По данным же Н.Н. Вошедского и А.Г. Махоткина [119-121], в наибольшей степени пшеничной мухой повреждаются посевы озимой пшеницы после кукурузы на силос, черного пара и гороха. Заселенность посевов пшеницы вредителями по разным предшественникам в значительной мере определяется погодными условиями. Поэтому роль предшественников в ограничении численности злаковых мух на посевах должна существенно корректироваться с учетом влияния погодных условий конкретного вегетационного сезона [129].

По мнению В.К. Андреевой [90], одной из причин увеличения численности и вредоносности злаковых мух в последние годы является снижение доз минеральных удобрений при посеве, отсутствие внекорневых подкормок.

Внесение сбалансированных по элементам питания минеральных удобрений способствует как снижению поврежденности растений за счет ускоренного прохождения ими критических фаз, уплотнения и упрочения растительных тканей под влиянием фосфора и калия, так и усилению их компенсаторных возможностей в виде увеличения числа продуктивных стеблей и массы зерна с одного растения.

В опытах, проведенных В.Ф. Самерсовым в Белоруссии [130], масса зерна с одного растения ячменя, поврежденного шведской мухой, в контроле (без минеральных удобрений) была равна 1,8, а овса — 1,6 г, при внесении N60Р60К90 она возрастала соответственно до 2,6 и 2,1 г, а при использовании двойной дозы РК — соответственно до 3,2-2,5 г.

По наблюдениям В.Н. Черкашина и Г.В. Черкашина [131], внесение минеральных удобрений перед посевом способствует выживанию растений, поврежденных личинками пшеничной мухи, приводит к увеличению продуктивных колосьев на 35%.

По данным Н.А. Рябченко и соавт. [132], сбалансированное внесение минеральных удобрений при возделывании различных сортов озимой пшеницы снижало поврежденность растений внутристеблевыми вредителями в 2,3-4,7 раза в сравнении с контролем.

Отмечено, что внесение фосфорных и калийных удобрений ускоряет развитие и загрубение тканей колосовых культур, растения становятся менее привлекательными и поврежденность их снижается [133, 134]. Напротив, азотные удобрения усиливают кущение растений и повышают поврежденность растений злаковыми мухами [135].

Эффективность использования минеральных удобрений в значительной степени зависит от обеспеченности растений влагой [29, 136, 137].

Опытами Т.Ф. Чаевой [136], выполненными в условиях Белоруссии, при выпадении за период вегетации 278 мм осадков поврежденность шведской мухой яровой пшеницы сорта Минская при внесении N90Р90К90 составила 3,4%, а на контроле — 19,3%. В год, когда выпало всего 70 мм осадков, на варианте с удобрениями поврежденность растений была 38,4%, а на контроле — 19,5%.

Согласно многочисленным исследованиям, сроки сева оказывают также выраженное влияние на поврежденность растений внутристеблевыми двукрылыми вредителями [34, 47, 71, 90, 119-121]. При раннем посеве яровые культуры успевают пройти критическую фазу заселения злаковыми мухами — 2-3 листа основного и первых дополнительных стеблей до массового лета вредителей.

В хозяйствах степных районов Воронежской области ячмень, посеянный в первые пять дней начала весенних полевых работ, повреждался незначительно, а спустя десять дней — на 42,1% [138].

Такие виды мух, как шведская и гессенская, в большей степени заселяют посевы озимых ранних сроков сева [34, 47]. В ЦЧР озимые оптимального срока сева (с 25 августа по 10 сентября) повреждаются в 4 раза меньше, чем растения, посеянные раньше [71].

Лет и кладка яиц пшеничной мухи осенью проходят позже, чем гессенской и шведской, и, как правило, совпадают с появлением всходов озимой пшеницы. Поэтому этот вид сильнее всего повреждает посевы ранних и оптимальных сроков посева.

А.Г. Махоткин [123] рекомендует в качестве профилактического мероприятия сдвиг сева наиболее повреждаемых сортов ближе к концу оптимальных сроков.

По мнению Э.Э. Гешеле и соавт. [109], В.Н. Черкашина и соавт. [139], перенесение сроков сева сопровождается снижением урожая. Кроме того, нераскустившиеся с осени растения в первую очередь заселяются весенним поколением вредителя. Поэтому данный прием, в большинстве случаев, не может быть рекомендован производству.

Наблюдения Э.Э. Гешеле [109] показали, что растения озимой пшеницы оптимального срока сева к концу массового лета пшеничной мухи обычно успевают окрепнуть и начать куститься. Такие растения, будучи даже поврежденными, почти не снижают продуктивной кустистости. В связи с этим обеспечивается, с одной стороны, подавление численности гессенской и шведской мух, а с другой, повышение выносливости растений к повреждениям пшеничной мухой.

В настоящее время имеются определенные данные, указывающие на наличие избирательной способности у злаковых мух при откладке яиц на различные виды и сорта зерновых культур [140-144].

Установлено влияние опушенности листьев пшеницы на устойчивость к шведской, яровой и гессенской мухам [145-147]. Результаты исследований показали, что наличие опушения основания и средней части листовой пластинки оказывает неблагоприятное воздействие на развитие яиц шведской мухи и препятствует продвижению личинок этого вида к месту питания.

Как показывают наблюдения, самки гессенской мухи, наоборот, избегают пшеницу и другие злаки с гладкой поверхностью листовых пластинок и охотно откладывают яйца на опушенные листья [146, 148, 149].

В опытах А.А. Гончаровой [95] также меньше повреждались яровой (пшеничной) мухой формы пшеницы, у которых сравнительно меньше развито опушение листьев.

А.В. Жуковским [12] выявлено, что самки шведской мухи откладывали больше яиц на формы растений с отстающим от стебля колеоптиле и меньше на формы с колеоптиле плотно прилегающим.

Наблюдениями Н.Л. Сахарова [93] установлено, что сорта пшеницы с плотно прилегающим язычком меньше повреждались яровой мухой, чем сорта с отстающим язычком.

А.Б. Неклюдов [150] высказал мнение, что основным признаком устойчивости сортов пшеницы к злаковым мухам являются анатомические особенности листовых влагалищ. Чем чаще расположены механические ткани на единице площади листовых влагалищ, тем сорт устойчивее. Позднее эта гипотеза была подтверждена опытами А.Г. Махоткина [123].

Помимо анатомо-морфологических, физиолого-биохимические особенности растений также оказывают влияние на поврежденность растений злаковыми мухами. Так, Н.А. Рябченко [151] установил, что избирательность зерновых культур самками шведской мухи для откладки яиц зависит от количества выделенных растением пищевых аттрактантов (у зерновых — жирных кислот). Выявлено, что растения, сильно повреждаемые шведской мухой, содержат больше хлорофилла и каротиноидов, чем относительно устойчивые образцы [147, 152].

Кроме того, существенным показателем устойчивости злаков к мухам некоторые авторы считают способность сорта к быстрому формированию новых продуктивных стеблей [142, 152].

Исследователи обратили также внимание на такой факт, что слабо повреждаемые образцы растений характеризуются быстрым ростом в период от всходов до колошения [153-155]. Было установлено, что в онтогенезе слабоустойчивых к злаковым мухам сортов существует физиологическая (энтомокритическая) пауза, во время которой стебли растений активно заселяются вредителями. У сортов с высоким уровнем ростовых процессов наблюдается несовпадение по времени фазы развития побега кущения с личиночной фазой вредителя. Восприимчивые к повреждениям сорта отличаются замедленным начальным ростом. В опытах А.Г. Махоткина [123] это были низкорослые сорта озимой пшеницы Альбатрос одесский, Зерноградка 10, Крошка, а также австралийские сорта Сатурнус и Тамбор. Все они интенсивно повреждались пшеничной мухой.

Абсолютно не повреждаемых злаковыми мухами сортов пшеницы, также как и других видов злаков, в настоящее время не выявлено [71, 90]. Но даже сравнительная устойчивость сорта имеет большое практическое значение.

Разработка химического метода борьбы со злаковыми мухами в нашей стране и за рубежом осуществлялась, главным образом, в направлении токсикации всходов [125, 156-158] и обработки посевов контактными и системными инсектицидами в период массового лета насекомых [139, 159-162].

В 1999-2000 гг. в хозяйствах Воронежской области инсектициды Би-58 Новый, карбофос применяли по вегетации против имаго и личинок злаковых мух с эффективностью 72-76 и 58% соответственно [90].

По мнению А.Г. Махоткина и В.А. Павлюшина [160], низкая эффективность химических обработок обусловлена продолжительным летом злаковых мух, особенно в период их весеннего размножения и слабой разработанностью вопроса о сигнализации сроков обработок. Авторы не исключают также низкой чувствительности вредителя к инсектицидам.

При необходимости рекомендуется прибегать к химической защите посевов в начале их заселения мухами инсектицидами Би-58 Новый, данадим, децис, парашют, суми-альфа [125, 162]. Завершены испытания и рекомендованы к регистрации новые препараты против пшеничной мухи — шарпей 250 МЭ, имидор 200 ВРК [162].

Из химических мер защиты перспективным является интоксикация растений путем предпосевной обработки семян и внесения в почву гранулированных системных инсектицидов. Эффективен опыт обработки семян за день до посева смесями Би-58 (2 кг/т) и различных протравителей с пленкообразователем (NаКМЦ, 0,2 кг/т). Поврежденность растений злаковыми мухами в результате уменьшается с 10,4% (контроль) до 2,8-7,8% [157].

В США, штат Канзас, в течение 4 лет исследовали эффективность предпосевной обработки семян озимой пшеницы инсектицидами имидаклоприд, тиаметоксам и фипронил. Все три инсектицида эффективно контролировали зараженность пшеницы гессенской мухой [158].

В настоящее время намечается тенденция к применению комбинированных протравителей, защищающих семена и всходы одновременно от вредителей и возбудителей заболеваний. При протравливании семян колосовых культур комбинированными препаратами прибавка урожая зерна составляет 1-2 ц/га по сравнению с обычным протравливанием, а также повышается полевая всхожесть семян по сравнению с контролем на 14-27% [71, 125].

Анализ современной отечественной и доступной зарубежной научной литературы, освещающей лишь часть общей проблемы, позволяет сформулировать следующее заключение.

Отдельные виды злаковых мух и тем более их комплекс представляют серьезную угрозу зерновым колосовым культурам в некоторых регионах Российской Федерации, в том числе и Центральном Черноземье. В благоприятные для развития злаковых мух годы их повреждения могут вызвать снижение урожая культур на 30-50%. Наиболее повреждаемой культурой является пшеница как озимая, так и яровая.

Меры борьбы со злаковыми мухами в основном агротехнические. Однако они не являются универсальными в отношении всех видов мух. Поэтому наряду с изучением видового состава злаковых мух, численности, вредоносности в каждой эколого-географической зоне актуальным является поиск новых приемов ограничения численности и вредителей.

В плане существующей проблемы теоретический и практический интерес представляет изучение роли севооборотов в ограничении численности злаковых мух, а также токсикации всходов современными инсектицидами, в том числе и комплексное применение их с другими агрохимикатами.