Эффективность баковых смесей пестицидов и агрохимикатов в защите озимой пшеницы

17.12.2019
Пестициды
1947
twimg.com
Фото:twimg.com
Озимая пшеница

Необходимость совершенствования защитных мероприятий при возделывании озимой пшеницы обусловлена повреждением культуры различными видами фитофагов, фитопатогенов, конкуренцией за важнейшие факторы жизни сорными растениями [1]. Одни из них приурочены в своем развитии к конкретным этапам органогенеза культуры со сравнительно непродолжительным периодом нанесения повреждений, другие заселяются и питаются в культуре в течение всего периода вегетации, захватывая несколько этапов органогенеза растений. Целью представленных исследований являлось совершенствование тактики применения химических средств защиты растений и агрохимикатов при интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов. 

Читать по теме: Ответы на 10 главных вопросов о баковых смесях

Методика экспериментов

Так, одно из последних исследований было проведено на базе фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Ульянича В.А. в Усманском районе Липецкой области, где выращивается озимая пшеница сорта «Московская 56». Целью этой опытной работы стало совершенствование тактики применения химических средств защиты растений и агрохимикатов при интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов.

Опрыскивание растений химическими средствами защиты растений осуществляли опрыскивателем марки Amazone UG с емкостью бака 3 тыс. л при норме применения рабочей жидкости из расчета 250 л/га. Учет урожая осуществляли сплошным методом. Урожайные данные статистически обрабатывали дисперсионным методом [9].

ytimg.com
Фото:ytimg.com
Озимые в фазе стеблевания на полях Липецкой области

Результаты исследований

Фитосанитарное благополучие агроценоза озимой пшеницы определяется не только выполнением приемов и применением необходимых средств оперативного плана при достижении численности вредных видов организмов до уровня ЭПВ в период вегетации культуры, но и задолго до этого. Поэтому еще до посева культуры выполнялся целый комплекс мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для активного роста и развития культурных растений и неблагоприятных для сообществ вредных организмов. К числу таких мероприятий относятся:

  • соблюдение севооборота, размещение культуры по лучшим предшественникам (черный пар, горох, многолетние бобовые травы) и исключение из числа предшественников зерновых колосовых культур;
  • посев очищенными и сортированными семенами;
  • качественная подготовка почвы, накопление и сохранение в ней запасов влаги, достаточной для дружного появления и развития всходов;
  • внесение полной дозы удобрений под основную обработку почвы и в рядки при посеве.

Эти мероприятия носят профилактический характер. Они не всегда приводят к снижению численности и вредоносности отдельных видов фитофагов, фитопатогенов и сорных растений до экономически незначительных пределов. Но они могут существенно повышать компенсаторные свойства и выносливость растений к повреждениям [5].

Результаты обследований посевов озимой пшеницы в течение трех лет исследований показали, что в агроценозе исследуемой культуры в хозяйстве постоянно присутствует достаточно широкий спектр видов вредных организмов (табл. 1), отличающихся биологическими параметрами в развитии и требованиями к факторам внешней среды.

Таблица 1. Видовой состав вредных организмов, их численность и развитие на посевах озимой пшеницы (средние данные за 2015-2018 гг.)

Группа фитофагов представлена многоядными и специализированными видами вредителей. Уже сразу после посева культуры семена, находящиеся в почве, их проростки и всходы повреждают почвообитающие виды насекомых: проволочники-личинки жуков-щелкунов (Elateridae, Coleoptera) и ложнопроволочники-личинки жуков- чернотелок (Tenebrionidae, Coleoptera). С появлением всходов озимой пшеницы культуре наносят повреждения гусеницы подгрызающей совки — озимой совки Scotia (Agrotis) segetum Schiff. (Noctuidae, Lepidoptera).

Читайте также: ТОП-12 вредителей зерновых культур

Из специализированных фитофагов озимой пшеницы, начиная с фазы 2-3 листьев культуры, выявлены виды злаковых мух. В условиях хозяйства наносят повреждения пшеничная муха Phorbia securis Tiensuu (Muscidae, Diptera), шведские мухи Oscinella frit L. и Oscinella pusilla Mg. (Chloropidae, Diptera), гессенская муха Mayetiola destructor Say (Cecidomyiidae, Diptera).

С началом весенней вегетации озимой пшеницы ее заселяют перезимовавшие клопы вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Scutelleridae, Hemiptera), а также полосатая хлебная блошка Phyllotreta vittula Redt. (Chrysomelidae Coleoptera). Кроме того, в период вегетации озимой пшеницы растения повреждаются личинками и жуками обыкновенной (красногрудой) пьявицы Lema melanopus L. (Chrysomelidae Coleoptera), пшеничным трипсом  Haplothrips tritici Kurd (Phloeothripidae, Thysanoptera).

wikimedia.org
Фото:wikimedia.org
Phyllotreta vittula

В период с фазы кущения: выхода в трубку растения озимой пшеницы заселяют злаковые тли. Из злаковых тлей в хозяйстве наносят повреждения большая злаковая тля Sitobion avenae F. (Aphididae, Homoptera) и обыкновенная злаковая тля Schizaphis graminum Rond. (Aphididae, Homoptera). На завершающих стадиях развития озимой пшеницы посевы заселяют и повреждают хлебный жук-кузька Anisoplia austriaca Hrbst. и жук-крестоносец  Anisoplia agricola Poda (Scarabaeidae, Coleoptera).

В разные фазы развития культуры выявляли растения с симптомами инфекционных болезней. На посевном материале обнаруживали возбудителей таких корневых гнилей, как фузариозная  Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc и гельминтоспориозная Bipolaris sorokiniana (Sacc), (Syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke, H. sorokiniana Sacc, Drechslera sorokiniana (Sacc, Subram).

wikimedia.org
Фото:wikimedia.org
Гельминтоспориоз пшеницы

В период вегетации на растениях диагностировали:

  • септориоз — Septoria tritici Roberge in Desmaz, Mycosphaerella graminicola (Fuckel) J. Schrot. In Cohn.;
  • мучнистую росу — Erysiphe graminis, Blumeria graminis (DC.) Speer f. sp. tritici March;
  • бурую ржавчину  — Puccinia recondita Rob. ex Desm f. sp. tritici;
  • пыльную головню — Ustilago tritici (Pers) C.N. Jensen, Keller. & Swingle.;
  • твердую головню — Tilletia caries Tul. (=T. tritici Wint.), или Tilletia laevis Kuehn (= T. foetida Liro).

В агроценозе озимой пшеницы обнаруживали различные виды сорных растений. Наибольшее распространение имели: 

  • вьюнок полевой  (Convolvulus arvensis L).;
  • осот желтый (Sonchus arvensis L).
  • подмаренник цепкий Galium aparine L.

При сравнении фактической плотности популяций отдельных видов вредных организмов с соответствующими показателями экономического порога вредоносности (ЭПВ) каждого из них видно, что большинство видов организмов не только достигают этого порога, но и превышают его. Плотность популяции других видов, например полосатой хлебной блошки, не достигает даже нижнего предела ЭПВ. Общий же уровень численности вредных организмов по отдельным фазам развития культуры угрожает снижением урожая и вызывает необходимость проведения активных защитных мероприятий культуры.

agroinform.hu
Фото:agroinform.hu
Septoria tritici

Для оздоровления достаточно сложной фитосанитарной ситуации, сложившейся в агроценозе озимой пшеницы, необходимо выполнение оперативных защитных мероприятий в соответствии с существующей парадигмой. Современная защита растений от сообществ вредных организмов должна отвечать триединству требований: 

  • высокой эффективности; 
  • энерго- и ресурсосбережения;
  • экологической сбалансированности. 

В этой связи авторами исследования разработана и осуществлена тактика применения химических средств защиты культуры от вредных организмов, которая заключается в использовании не отдельных химических препаратов для ограничения численности и вредоносности по видам вредных объектов, а применении баковых смесей высокоэффективных, малостабильных в окружающей среде, малоопасных для нецелевых организмов токсикантов. Их применение обеспечивает расширение спектра действия отдельных препаратов, увеличивает биологическую эффективность за счет аддитивного и/или синергетического эффектов, снижает кратность обработок.

С учетом наличия фитопатогенов на семенном материале (по данным фитоэкспертизы семян) и в почве (видов возбудителей корневых гнилей, септориоза, видов головни, а также присутствия в пороговой численности почвообитающих вредителей, видов злаковых мух, гусениц озимой совки)  составлена баковая смесь препаратов для ограничения развития и нанесения повреждений культуре этими видами вредных организмов. 

В состав баковой смеси взят комбинированный протравитель на основе тритиконазола и прохлораза при соотношении компонентов соответственно 20 + 60 г/л в форме препарата Кинто-Дуо, КС и норме применения 2,5 л/т. Прохлораз проявляет локально-системное действие. Его действующее вещество способно неглубоко проникать внутрь семени и дезинфицировать его от возбудителей болезней, заселившихся в покровные ткани семян и алейроновый слой. Тритиконазол подавляет возбудителей болезней как на их поверхности, так и глубоко внутри семян. 

pesticidy.ru
Фото:pesticidy.ru
Тритиконазол

Два действующих вещества (прохлораз и тритиконазол) взаимно дополняют друг друга и проявляют ярко выраженный синергизм. Препарат подавляет возбудителей болезней не только на семенном материале, но и в почве вокруг семени, обеспечивая высокую эффективность защиты культуры от болезней, которые поражают зерновые культуры на ранних фазах развития. Предназначен препарат для ограничения вредоносности видов головни, корневых и прикорневых гнилей, снежной плесени, септориоза проростков. 

Вторым компонентом был взят инсектицид с системными свойствами тиаметоксам в форме препарата Тиара, КС (350 г/л) при норме применения 0,8 л/т для ограничения численности и вредоносности почвообитающих вредителей, личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки, гусениц озимой совки, способных заселять и наносить повреждения как семенному материалу, так и всходам растений. Тиаметоксам, обладая контактно-кишечным действием в отношении фитофагов с выраженными системными свойствами, способен предотвращать повреждения растений почвообитающими вредителями: проволочниками, ложнопроволочниками, гусеницами подгрызающей озимой совки. 

Одновременно, проникая через корневую систему и перемещаясь по сосудам ксилемы в надземные органы, тиаметоксам выполняет то же самое в отношении личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки. Применение баковой смеси осуществлялось способом обработки семенного материала до посева культуры. Объем рабочей жидкости смеси составлял 10 л/т. Эта обработка семенного материала достаточно надежно обеспечивала защиту культуры от фитофагов и фитопатогенов с момента посева до фазы весеннего возобновления вегетации (табл. 2).

Таблица 2. Биологическая эффективность баковой смеси пестицидов на посевах озимой пшеницы в фазы всходы — кущение, %

С началом весеннего возобновления вегетации и до фазы начала выхода в трубку в посевах озимой пшеницы выявлялись в пороговой численности имаго клопа вредной черепашки, пьявицы красногрудой, полосатой хлебной блошки, а также продолжала активно формироваться сорная компонента агроценоза.

Инсектицид альфа-циперметрин в форме препарата Фастак, КЭ (100 г/л) с нормой применения 0,1 л/га был выбран для ограничения численности фитофагов, а для ограничения численности сорных растений — комбинированный гербицид на основе 2,4-Д и флорасулама при соотношении компонентов соответственно 300 + 6,25 г/л в форме препарата Прима, СЭ с максимальной нормой применения 0,6 л/га. Гербицид подавляет не только однолетние, но и многолетние двудольные сорные растения. 

В качестве стимулятора роста растений, а также для снятия с растений химического стресса от гербицида добавляли в баковую смесь биологический препарат Стимунол с нормой применения 0,02 л/га. Объем рабочей жидкости смеси составил 200 л/га. В результате применения баковой смеси пестицидов и агрохимикатов получен достаточно высокий уровень биологической эффективности в отношении вредных фитофагов и сорных растений (табл. 3).

Таблица 3. Биологическая эффективность баковой смеси пестицидов на посевах озимой пшеницы в фазе кущения, %

В течение трех недель наблюдений за уровнем численности фитофагов этот показатель не снижался и составлял 100%. В отношении сорных растений гербицидная активность препарата начинала проявляться только спустя неделю после применения баковой смеси и достигала к концу третьей недели 83-95%. Опрыскивание растений позволило существенно стабилизировать фитосанитарную обстановку озимой пшеницы на данном этапе органогенеза. Заметный рост численности личинок клопов вредной черепашки, имаго трипсов, тлей, развитие бурой ржавчины, септориоза листьев отмечались к фазе флагового листа. 

Эта ситуация в агроценозе вызывала необходимость очередного проведения защитных мероприятий на посевах озимой пшеницы. Для их выполнения была составлена баковая смесь препаратов, в состав которой вошли три компонента: 

инсектицид на основе клотианидина в форме препарата Клотиамет, ВДГ (500 г/кг) при норме применения 0,04 кг/га для ограничения численности и вредоносности фитофагов; 

комбинированный фунгицид на основе пираклостробина и эпоксиконазола при соотношении компонентов соответственно 62,5 + 62,5 г/л в форме препарата Абакус, СЭ для ограничения вредоносности бурой ржавчины, септориоза листьев и колоса; 

карбамид при норме применения 15 кг/га в качестве азотной подкормки растений и усиления биологического эффекта препаратов. 

Объем рабочей жидкости смеси составил 300 л/га. Применение баковой смеси пестицидов и агрохимикатов показало высокий уровень биологической эффективности как в отношении фитофагов, так и фитопатогенов (табл. 4).

Таблица 4. Биологическая эффективность баковой смеси пестицидов и агрохимиката на посевах озимой пшеницы в фазе флагового листа, %

На завершающем этапе органогенеза культуры, а именно в фазу налива зерна заселение растений личинками клопа вредной черепашки и имаго жука-кузьки в пороговой численности вызывала необходимость ограничения их вредоносности. Это выполнялось с помощью комбинированного инсектицида на основе лямбда-цигалотрина и тиаметоксама при соотношении компонентов соответственно 106 + 141 г/л в форме препарата Эфория, КС при норме применения 0,2 л/га. 

Вторым компонентом был взят карбамид при норме применения 20 кг/га в качестве азотной подкормки для повышения количества и качества зерна, а также повышения биологической эффективности инсектицида за счет синергетического эффекта. Применение баковой смеси указанного состава позволило снизить численность личинок клопа вредной черепашки и имаго жука- кузьки до уровня 100% (табл. 5).

Таблица 5. Биологическая эффективность баковой смеси инсектицида и агрохимиката на посевах озимой пшеницы в фазе налива зерна, %

Результаты высокой биологической эффективности применения баковых смесей пестицидов и агрохимикатов против вредных организмов на посевах озимой пшеницы отразились и на уровне хозяйственной эффективности (табл. 6). Величина прибавки урожая от применения баковых смесей пестицидов и агрохимикатов достоверно отличается от контрольного варианта. Существенность различий урожайных данных по вариантам опыта подтверждена расчетом наименьшей существенной разности (НСР).

Таблица 6. Хозяйственная эффективность применения баковых смесей пестицидов с карбамидом против вредных организмов на посевах озимой пшеницы

Экономическая эффективность применения инсектицидов на озимой пшенице представлена в таблице 7. Расчет экономической эффективности выполнен в соответствии с существующими рекомендациями [13]. Данные таблицы свидетельствуют о том, что применение баковых смесей пестицидов и агрохимикатов для ограничения численности вредных организмов является рентабельным приемом.

Таблица 7. Экономическая эффективность применения пестицидов с агрохимикатами на озимой пшенице

Несмотря на увеличение материально-денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы по технологии с применением баковых смесей средств защиты растений с карбамидом по сравнению с контролем снижается себестоимость продукции и возрастает уровень рентабельности. Так, на варианте применения баковых смесей пестицидов на рубль затрат было получено почти 413 руб. чистой прибыли при себестоимости основной продукции, равной 387,7 руб./ц, а на контрольном варианте  соответственно 391,5 руб. и 406,9 руб./ц.

Выводы

  1. За годы исследований в агроценозе озимой пшеницы ИП К(Ф)Х Ульянич В.А. Усманского района Липецкой области выявлен широкий спектр доминантных и экономически значимых видов вредных организмов: проволочники, озимая совка, клоп вредная черепашка, пьявица красногрудая, жук-кузька, полосатая хлебная блошка, пшеничный трипс, злаковые мухи, злаковые тли, снежная плесень, корневые гнили, мучнистая роса, бурая ржавчина, септориоз, осот полевой, вьюнок полевой, подмаренник цепкий.
  2. Агротехнические приемы технологии выращивания озимой пшеницы не снижают плотность популяций большинства вредных организмов, и она остается высокой - на уровне и даже выше показателей ЭПВ.
  3. Применение баковых смесей пестицидов и агрохимикатов против вредных видов организмов в посевах озимой пшеницы позволило ограничить их численность до экономически незначительных пределов и получить урожай зерна в среднем за три года 46,1 ц/га.
  4. Несмотря на увеличение материально-денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы по технологии с применением баковых смесей средств защиты растений и агрохимикатов по сравнению с контролем снижается себестоимость продукции и возрастает уровень рентабельности. В среднем за три года на варианте применения баковых смесей на рубль затрат было получено почти 413 руб. чистой прибыли при себестоимости продукции, равной 387,7 руб./ц, а на контрольном варианте  соответственно 391,5 руб. и 406,9 руб./ц.

Литература

1. Баздырев Г.И. Интегрированная защита растений от вредных организмов / Г.И. Баздырев, Н.Н. Тре­тьяков, О.О. Белошапкина : учеб. пособие. - Москва : ИНФРА-М, 2014. - 302 с.

2.    Беляев И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. - Москва : Колос, 1974. - 284 с.

3.   Илларионов А.И. Обоснование выбора инсектицида для защиты пшеницы от клопа вредной че­репашки (Eurygaster integriceps Puton) / А.И. Илларионов // Вестник Воронежского государственного аграр­ного университета. - 2017. - Вып. 2 (53). - С. 31-39.

4.   Илларионов А.И. Ресурсосбережение на этапе выбора инсектицидов для защиты озимой пше­ницы от злаковых мух / А.И. Илларионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университе­та. - 2015. - Вып. 3 (46). - С. 42-51.

5.   Илларионов А.И. Современные методы защиты растений : учеб. пособие / А.И. Илларионов. - Воронеж : ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2018. - 307 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://catalog.vsau.ru/elib/books/b145960.pdf> (дата обращения: 28.11.2018).

6.   Илларионов А.И. Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Химические средства защиты растений» / А.И. Илларионов. - Воронеж : ФГБОУ ВО Воро­нежский ГАУ, 2016. - 177 с.

7.   Лаптиев А.Б. Защита растений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А.Б. Лаптиев // Фитосанитарное оздоровление экосистем : матер. второго Всероссийского съезда по защи­те растений (г. Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005 г.). - Санкт-Петербург : РАСХН, ВИЗР, 2005. - Т. 2. - С. 535-537.

8.   Махоткин А.Г. Защита озимой пшеницы / А.Г. Махоткин // Приложение к журналу «Защита и ка­рантин растений». - 2009. - № 11. - 44 с.

9.   Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - Изд. 6-е. - Москва : Альянс, 2011. - 352 с.

10.   Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. - Москва : Россельхозиздат, 1983. - 224 с.

11.   Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. - Москва : Колос, 1979. - 279 с.

12.   Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2018 год: справочное издание // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2018. - № 5. - 816 с.

13.   Справочник по защите растений / В.А. Захаренко и др. ; под ред. Ю.Н. Фадеева. - Москва : Агропроиздат, 1985. - 415 с.

14.   Фитосанитарная диагностика ; под ред. Ченкина А.Ф. - Москва : Колос, 1994. - 323 с.

15.   Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяй­ственных культур в 2014 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяй­ственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской обла­сти, 2014. - 152 с.

16.   Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяй­ственных культур в 2015 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяй­ственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской обла­сти, 2015. - 185 с.

17.   Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяй­ственных культур в 2016 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяй­ственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской обла­сти, 2016. - 187 с.

18.   Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяй­ственных культур в 2017 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяй­ственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской обла­сти, 2017. - 196 с.

19.   Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяй­ственных культур в 2018 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяй­ственных культур. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области, 2018. - 192 с.

20.   Экономические пороги вредоносности вредителей, болезней и сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур : справочник / В.Т. Алехин, В.В. Михайликова, Н.Г. Михина. - Москва : ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. - 76 с.

Узнавайте первыми актуальные агрономические новости России и мира на наших страницах

Больше о Пестицидах

Всё о Пестицидах
© 2019 - 2022, ООО «ГлавАграр»
Правила использования GlavAgrar
Разработка сайтаFast&Curious
fncdev