Минеральное питание — ключевой фактор высокого урожая

Минеральное питание — один из ключевых факторов не только высокого урожая, но и успеха растениеводства в целом. К сожалению, в широком доступе мало информации о том, как правильно должна работать программа минерального питания и как ее адаптировать к условиям хозяйства. Своим видением проблемы поделился руководитель направления проектирования агротехнологий компании Digital Agro Сергей Кирюшин, который более 10 лет занимается разработкой адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий для предприятий Российской Федерации. В ходе вебинара «Правильное минеральное питание» Сергей Валерьевич ответил на многочисленные вопросы. В том числе: можно ли создать идеальные условия для развития культуры, и умеют ли растения говорить? Специалисты «ГлавАгроном» также ознакомились с выводами ученого. 

Целью любого предприятия является управление производством с наибольшей экономической отдачей. Успешно решать эти задачи можно, опираясь на систему адаптивно-ландшафтного земледелия, которая включает разработку пакетов агротехнологий на основе агроэкологической оценки земель. 

Методология предполагает рациональное использование земель определенной агроэкологической группы для получения экономически обоснованного количества и качества продукции, рачительное использование производственных ресурсов и сохранение почвенного плодородия.

Этот достаточно новый подход к проектированию земледелия скоординирован в соответствии с биологическими требованиями сельскохозяйственных культур, агроэкологическими условиями и уровнями интенсификации производства.

Методика эффективно применяется в разных природных зонах на территории РФ и продолжает совершенствоваться. Её главный плюс — адресный подход к решению задач минерального питания для конкретных территорий, культур и хозяйств. Эксперт разъяснил, как адаптивно-ландшафтное земледелие применить на практике для достижения результатов при производстве растениеводческой продукции.

Все земли в Российской Федерации распределены по наименованиям в соответствии с климатическими особенностями с учетом их свойств. На основании классификации, разработанной советскими учеными в 1977 году, по сей день работают все агрономические службы хозяйств. Как пример специалист привел общую карту «Природно-сельскохозяйственного районирования земельного фонда», составленную Министерством сельского хозяйства СССР.

Важное значение для выбора системы земледелия имеют агроэкологические условия. Там, где земли более увлажненные, благоприятные температурные режимы, там и возможности для получения урожая выше. Соответственно, главная задача — реализовать весь потенциал культуры в данной климатической зоне. Для выявления агроэкологических ареалов возделывания культур необходимо оценить климатические условия на данной территории и определить ограничения, лимитирующие урожайность.

Например, при планировании минерального питания на севере Саратовской области необходимо учитывать, что выпадает порядка 450 миллиметров осадков по средним многолетним данным. На юге области их количество может снижаться до 220 миллиметров в отдельные годы или на отдельных участках.

Для того, чтобы определиться с количеством минерального питания, надо понимать: сколько влаги есть в почве на момент сева культуры, как она будет распределяться в дальнейшем и какие будут температурные режимы в течение периода вегетации, чтобы регулировать все процессы, используя минеральное питание.

При планировании минерального питания необходимо учитывать изменения климата, хотя этот процесс не так активен, как многие в этом уверены. Большинство ученых пришли к выводу, что эти изменения не так существенно влияют на урожай, как вызовы локального характера, с которыми ежегодно сталкиваются сельхозпроизводители.

Например, в этом году в Краснодарском крае были сухая холодная весна, потом продолжительный период без осадков и засуха, связанная с низкими температурами и суховеями. В связи с этим урожайность получили в полтора раза меньше, чем в других регионах. Тем не менее в соседних районах, где условия были более благоприятные, аграрии в среднем вырастили тот же урожай. Почему? Нерационально был использован природный потенциал.

Более детально агрономам необходимо изучать карты рельефа местности, чтобы выяснить как осадки распределяются по поверхности полей, где находятся наиболее и наименее увлажненные участки и земли, подверженные переувлажнению. Нужно понимать, что на южном склоне будут возникать проблемы, связанные с недостатком влаги и высокой активностью солнечной радиации.

Решить эти проблемы помогут вдумчивый выбор системы обработки почвы, сортов и гибридов культур, которые предполагается выращивать. Например, если рассматривать выращивание кукурузы на юге Воронежской области, то на южных склонах для этой культуры будет ощущаться недостаток влаги за счет стока с учетом состава местных почв. Но если брать во внимание то, что период вегетации будет несколько больше, можно в отдельных случаях разместить кукурузу с FAO свыше 240-260. 

Если вопросы влагообеспеченности не учтены, то расчет удобрений будет иметь большую погрешность. Задача аграриев — минимизировать эту погрешность и учесть все факторы, влияющие на потенциал урожайности.

Объективный подход включает в себя обязательный анализ физических свойств почвы. Провести его помогут почвенные карты, которые охватывают практически всю территорию, что подвергалась землепользованию в нашей стране. Их начали составлять с конца 50-ых годов прошлого века. А более активно работа проводилась с начала 60-ых до середины 90-ых годов. Карты уточнялись, выверялись и выполнены с высокой точностью. Использование их в работе позволяет подойти объективно к решению вопросов, связанных с почвенной неоднородностью.

Почвенные карты дают понимание неоднородности почв в виде комплексов, мозаик, ташетов или других комбинаций почвенного покрова. Они же показывают тот потенциал, который связан с возможностью накапливать влагу. Агрофизические свойства определяют соотношение частиц по крупности и взаимному расположению, обуславливают водно-воздушные свойства и плодородие почв. 

Как правило, аккумуляцию влаги можно отрегулировать существующими способами обработки почвы. В некоторых случаях за счет естественных условий в благоприятных зонах. Но таких, к сожалению, немного. Чаще всего мы сталкиваемся с недостатком влаги. Иногда вообще невозможно обеспечить необходимое количество влаги даже при достаточно высоких в среднем уровнях осадков. Это связано, например, с двухчленными породами, когда незначительный гумусовый горизонт подстилается супесью. В этом случае вся влага будет дренировать, поэтому накопить ее, чтобы обеспечить растение питанием, очень сложно. Можно, конечно, нивелировать это большими дозами фосфорных, азотных и калийных удобрений, что в любом случае будет экономически невыгодно.

Рассказы про биологические препараты, которые позволяют в таких условиях получать высокий урожай, эксперт считает несостоятельными, так как при незначительных перепадах температуры, влажности воздуха и почвы бактериальные процессы в значительной степени останавливаются. Для того чтобы работать биологическими препаратами, надо создать замкнутое пространство. В условиях открытого грунта универсального средства нет. А те препараты, которые существуют, работают достаточно плохо. Стимуляторы, вытяжки, различные биологические субстанции в некоторой степени позволяют предотвратить последствия в виде стресса растений, но никогда не заменят в полном объеме существующие формулы минерального питания.

Серьезное внимание нужно уделить устранению нарушений pH баланса почвы, которые оказывают отрицательное воздействие на развитие растений, вызывая недостаток кислорода. В ряде случаев возникают проблемы, связанные с отложением солей двухвалентного железа, алюминия и марганца, недостатком влаги и разрушением структуры почвенного покрова. В результате образуется малое количество пор, которые удерживают воздух. Может сформироваться сплошная почвенная субстанция, которая исключает возможность для питания культуры. В таких почвах, как правило, нарушена структура пылеватых фракций, низкая фильтрация. То есть вся влага задерживается в верхнем горизонте, не фильтруется вниз, не накапливается и не аккумулируется. 

Проблемные участки нужно в большей степени подвергать механическим обработкам, грамотно подобрав их виды. Дискатор нарушает структуру почвы, которая дополнительно перетирается, превращаясь в порошок. Увеличится процент пылеватости, сокращая возможность попадания и аккумуляции влаги в нижнем горизонте. Более эффективной будет безотвальная обработка, которая позволит за счет рыхления восстанавливать структуру.

Естественное рыхление будет обеспечивать и посев культур с развитой корневой системой. Достаточно хорошо способствуют этому процессу многолетние травы. Не всегда подойдут рапс, горчица и гречиха. Эти культуры достаточно хорошо восстанавливают почву. Но в ряде случаев, особенно на уплотненных горизонтах, этого недостаточно, чтобы обеспечить хорошее рыхление. При рН выше 7,5 или ниже 5 эти культуры плохо растут и не развивают корневую систему.

В основу системы адаптивно-ландшафтного земледелия заложен сорт, который будет возделываться на данном участке, определяя систему минерального питания и все технологические процессы. Рекомендуется обратить внимание на более пластичные и толерантные сорта, которые позволяют нивелировать определенные негативные процессы. 

Интенсивные сорта и гибриды при нарушениях в системе питания или защиты могут снижать свою потенциальную урожайность и давать даже меньше, чем пластичные. В острозасушливой зоне они также не дадут высокий результат, несмотря на выполнение рекомендаций по минеральному питанию.

Только распределив культуры в соответствии с группировками земель, можно формировать севообороты и достаточно эффективно использовать их в рамках производственной деятельности предприятия. Если это не сделано, пытаться способами точного земледелия, прецизионного внесения удобрений регулировать эти процессы практически невозможно.

В каждой природно-климатической зоне есть свои ограничения, которые необходимо учитывать для максимально эффективного планирования минерального питания, способов внесения удобрений и используемой техники. 

Основные факторы, влияющие на эффективность применения удобрений:

• погодно-климатические условия;
• период внесения; 
• способы внесения (под вспашку, при посеве, в междурядье, фолиарный); 
• оборудование;
• состав и форма удобрений (простые, сложные, бленды, гранулы, кристаллы, жидкие);
• технология землепользования (вспашка, No-till, Strip-till и др.).

Внесение удобрений поверхностно с последующим дискованием является малоэффективным способом. При внесении под вспашку возникают проблемы, связанные с деградацией горизонта, который подвергается систематическому обороту пласта. В степной и сухостепной зоне, например, в Волгоградской области, происходит процесс разрушения почвы. На юге Саратовской и Белгородской областей, Краснодарском и Ставропольском краях — процессы дефляции и ветровой эрозии. В результате холодной затяжной весны был высушен верхний горизонт. Аграрии выполнили поверхностную обработку почвы на старопахотных землях, где структура уже нарушена, а в верхнем горизонте большое количество мелких пылеватых частиц. Значительный ветер, около 4 метров в секунду, привел к нарушению верхнего горизонта и потере гумусового слоя. Поэтому, подбирая способы обработки почвы и внесения удобрений, надо учитывать факторы, связанные с погодными условиями. 

К сожалению, не все хозяйства имеют эффективное оборудование для внесения минеральных удобрений. Большинство рыхлителей не оборудованы системами для внесения гранулята в виде сухой субстанции при обработке почвы. Не так давно HORSCH начал делать орудия, которые позволяют вносить удобрения в почву при обработке. В этом случае надо учитывать, что фосфорные и калийные удобрения в основном вносятся на глубину от 15 до 20 см, оптимальная глубина также зависит от культуры.

Решающее значение имеет также формуляция удобрений. Существуют проблемы, связанные с солевым индексом и недостатком влаги в почве для того, чтобы удобрения растворялись и эффективно работали в той форме, которая образуется при минерализации гранулятов.

Фосфор, как и другие питательные вещества, вносится в почву в виде соединений, которые требуют определенной влаги, чтобы они растворились и поглотились почвопоглощающим комплексом, перешли в форму, доступную для питания растений. И поэтому не все существующие формы удобрений бывают эффективны. 

Планируя работу, нужно учитывать pH почвы, запасы влаги, культуру, особенности, связанные со способами внесения. Например, та же сера достаточно подвижна. Где гарантия, что данный продукт в виде сульфата или сульфита не перейдет в недоступную форму или не окажет токсичный эффект? Это чаще всего и происходит при использовании сульфата магния и сульфата калия. Данные виды удобрений, попадая в почву при определенных запасах влаги и температурах, обладают гербицидным эффектом.

Даже если дифференцированно внесен фосфор, но сделано это неквалифицированно и по поверхности, удобрения будут работать очень плохо. Эффективно можно вносить по поверхности только азотные удобрения при определенных условиях (соответствующая влажность воздуха, влажность почвы, количество осадков). Однако есть вопросы по поводу их использования растениями.

Необходимо постигать знания более детально, чтобы найти рациональный подход, который для данной природно-климатической зоны будет наиболее оптимальным. Пока не определены запасы влаги, не изучен климат, количество осадков и период вегетации, не выбраны сорта и гибриды, нельзя переходить к расчету удобрений. Только с учетом этих данных можно анализировать результаты агрохимического обследования по содержанию подвижных форм фосфора и калия.

Расчеты исключительно на основании агрохимического обследования в конечном итоге могут привести к ошибочным выводам. Высокое содержание калия еще не значит, что он весь в доступной форме. Чтобы понимать, в какой форме он доступен, надо владеть большим количеством данных, иметь практический опыт и эмпирическим путем на протяжении длительного периода фиксировать результаты. Так работают фермеры США, Канады и Европы, которые определяют оптимальные дозы удобрений под каждую культуру эмпирическим путем.

У наших специалистов на это, как правило, нет времени. В советский период этим занимались многочисленные зональные институты и опытные станции. Иногда мы находим их данные в архивах, на которые не всегда можно опереться. Перед советским агрономами стояли задачи получить урожайность около 15-20 ц/га. Сейчас и без удобрений при большом желании на севере Саратовской области можно получить столько же, решая вопрос при помощи технологий. Несмотря на то, что там старопахотные земли, в которых запас минерального азота в значительной степени сокращен.

Европейские фермеры при расчёте минерального питания опираются на вынос растением питательных веществ. Определяют количество минеральных удобрений, которое нужно внести для получения продукции. Нашим аграриям приходится работать на сложных территориях в условиях непростой экономической ситуации. Поэтому важная задача — найти оптимальное соотношение минерального питания, чтобы не тратить лишних денег, но при этом получить качественный урожай.

Для каждой природно-климатической зоны существуют свои коэффициенты. Они уточняются с участием эмпирических данных, чтобы понимать, на каких фонах какое количество удобрений внести и сэкономить какую-то часть финансовых средств. Правильный расчет соотношения фосфора, азота и калия уже дает определенный результат.

В рамках проектирования агротехнологий составляется агроэкологический паспорт поля или производственного участка. Комплексный подход включает построение всей технологической цепочки для получения запланированной урожайности с заданными качествами. В том числе целевой состав ЖКУ (формуляция под каждую культуру), технические решения и логистику до поля. Все это должно быть связано с уровнем влаги, суммой положительных температур и применением интенсивных технологий. В этом году компанией будет окончательно доработан пакет технологий по каждой природно-климатической зоне для каждой культуры.

Необходимо более пристальное внимание уделить участкам, на которых можно с высокой эффективностью производить растениеводческую продукцию. Естественно, меньше внимания уделяется зонам с низким количеством влаги. Карта заданий для дифференцированного внесения удобрений должна учитывать рельеф, почвы, почвообразующие породы, урожайность и климатические условия района. 

Как пример можно привести Архангельскую область, где вряд ли стоит применять суперэффективные системы земледелия в открытом грунте. Это обусловлено температурным режимом, периодом вегетации, запасом влаги и другими особенностями природы. В таких условиях, учитывая биологические требования выращиваемых культур, можно только понимать, на какой уровень урожайности по климатическим возможностям можно выйти с учетом системы земледелия, которая должна быть заложена в основу.

В системе земледелия все составляющие в инфраструктуре полевого производства связаны и взаимозависимы. При выборе схем минерального питания, защиты растений, обработки почвы необходимо создать определенное агроэкологическое равновесие, чтобы получить эффективную отдачу в виде готовой продукции в том финансовом эквиваленте, который запланирован.

Четко прослеживается зависимость некоторых агрономических показателей от степени минимизации почвообработки и обеспеченности пашни удобрениями. Например, в случае снижения обработки почвы обязательно возрастает уровень применения средств защиты растений. В первую очередь гербицидов из-за проблем с уплотнением.

В степной и сухостепной зонах, чем в меньшей степени обрабатывается почва и меньше накапливает влаги в осенне-зимний период, тем больше возрастает доля чистого пара. На легких почвах пар не решит проблему, потому что вся влага будет дренироваться. А в Оренбургской, Саратовской областях, где надо вести работу в условиях низкого запаса влаги, возникает необходимость до 39% площадей держать под паром.

В тоже время, нивелируя запасы влаги азотными и фосфорными удобрениями, приходится увеличивать норму их применения. По мере того, как увеличится минимизация, сокращаются затраты на ГСМ и трудозатраты, пестицидная нагрузка возрастает и уменьшается площадь, которую можно эффективно использовать для получения продукции. Эти аспекты прослеживаются в результате анализа среднестатистических данных.

Кривая экономической эффективности показывает, что максимальную прибыль можно получить, используя нормальные технологии. Это связано с особенностями реализации продукции в нашей стране.

Высокоинтенсивное земледелие позволяет снизить природные риски: засухи, неравномерность распределения осадков, высокие амплитуды температур. На слайде представлены средние климатические условия. Для каждой зоны существует своя кривая, которая связана с применением минеральных удобрений. Повышение уровня интенсификации зависит от того, на какой уровень производства продукции можно выйти. Если это европейская модель земледелия, например, немецкая, то в разы увеличится расход на минеральное питание. Высокую эффективность необходимо обеспечить соответствующей технологией обработки почвы, интенсивными сортами и гибридами. Система защиты растений тоже будет достаточно сложной.

Компания ведет работу по созданию и апробации наиболее перспективных и интересных новых форм жидких удобрений. Создан «конструктор» из действующих веществ, которые можно смешивать в зависимости от потребностей каждой культуры. Решаются задачи по подбору специальной техники для внесения, транспортировки и хранения этих субстанций.

Почему же старая идея о переводе всего минерального питания в жидкую форму реализована лишь частично? Существующая инфраструктура логистики и дистрибуции жидких удобрений не развита, фрагментарна, не приспособлена делать бленды NPKS.

Используя «конструктор», можно каждую из форм внести в основную обработку, например, фосфор и калий. А стартовую дозу дифференцировать в зависимости от культуры и почвенных условий. Под каждую культуру каждый элемент удобрения будет вноситься в виде смеси при помощи специального оборудования, которое устанавливается на различные виды сеялок, глубокорыхлителей и культиваторов.

При посеве можно комбинировать необходимый состав, который для данной культуры в данный природно-климатической зоне будет наиболее эффективно работать. Меньшим будет и расход удобрений за счет адресного внесения.

Чтобы под сахарную свеклу осенью внести в нужном соотношении калий с фосфором путем разбрасывания, потребуется 2-3 операции. Два раза разбрасыватель должен пройти сначала с одним удобрением, потом с другим. Затем процесс вспашки с оборотом пласта, чтобы удобрения попали в почву. В жидкой форме их можно внести за один проход, если задействовать глубокорыхлитель.

Что касается хранения и доставки, то прорабатывается возможность поставок готовых растворов через нефтебазы. Сельхозпроизводители получают на нефтебазе смесь под определенную культуру и везут её в поле без буферных накопителей в хозяйстве. Если рассматривать гранулят, то в любом случае нужны складские помещения, чтобы в зимне-весенний период завозить удобрения, складировать и охранять. Если нефтебаза находится далеко, например, в Западной Сибири, Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях, можно предусмотреть накопление какого-то объёма буферизации в рамках хозяйства.

Стоит ли применять в комбинации с минеральными удобрениями гидрогели?

Сергей Кирюшин. Искусственные влагопоглощающие материалы имеют как положительные, так и отрицательные свойства. Частое попадание их в почву приводит к деградации верхнего горизонта. Должен настораживать тот факт, что в Европе и южных странах пытались активно использовать гидрогели, но широкого распространения они не получили.

Если вести речь о минеральном питании, то при достаточном количестве фосфора на заданное количество влаги гидрогель не понадобится. Он все равно даст отрицательный эффект, если влага будет отсутствовать длительное время. Гидрогель позволяет на какой-то промежуток времени удержать её, в дальнейшем забирая оставшуюся влагу на себя, что приводит к нарушению почвенной структуры. Количество порообразования становится меньше, возникает проблема аккумуляции и накопления влаги. Гидрогели обычно применяются локально под технические культуры, и то очень ограниченно.

Ваше отношение к карбамиду пролонгированного действия. 

Сергей Кирюшин. Действительно, появились сухие удобрения, карбамид в смеси с селитрой, которые пролонгируют эффект действия азота при его минерализации. Но пока на уровне испытаний. Да, есть положительные отзывы, но конкретно подтвержденных данных нет. При использовании могут возникать и проблемы. Мы вносим азот для того, чтобы получить эффект сейчас, а не потом. Пролонгированное действие может быть нестабильным и в некоторых случаях малоэффективным.

Объясните, почему в КАС сохраняются все 3 формы азота, если основным фактором перехода амидного азота в нитратный являются температура и время?

Сергей Кирюшин. КАС содержит 3 формы азота, но достаточно активно и хорошо работают только 2 из них. Актуальность третьей формы просматривается с трудом, потому что есть проблема, связанная с миграцией азота в почве. В отличие от жидких аммиачных удобрений КАС не содержит свободного аммиака, что исключает потери азота при погрузке, транспортировке, хранении и внесении.

При каких конкретно условиях сульфат аммония негативно воздействует на растение? 

Сергей Кирюшин. Если он используется в засушливых условиях, то в результате недостатка влаги идет процесс формирования сернистой кислоты и уничтожения корневых волосков растения. Поэтому некоторых случаях его можно использовать при обработке междурядий для достижения гербицидного эффекта. Такой способ мы практиковали. Тем не менее, это один из недостатков сульфата. При разных температурах, запасах влаги и на разных почвах он ведет себя по-разному. 

Сергей Валерьевич, Ваше мнение по технологии No-till?

Сергей Кирюшин. Все, что связано с минимизацией обработкой почвы, — это то, к чему надо стремиться, это прогресс и взгляд в будущее. Но есть ряд ограничивающих факторов, которые не дают возможности в полном объеме переходить на No-till. Это особенности структуры строения почв, природно-климатические условия и требования корневой системы. Поэтому такая технология подходит не везде. 

Рассматривая правильное минеральное питание, почему мы не спрашиваем у растения, что ему и сколько нужно?

Сергей Кирюшин. Вы знаете растение, которое умеет говорить? Я — нет. К сожалению N-тестеры, использующие фотометрический метод диагностики растений по листовой пластине, не помогут определить необходимость в питании. Показания прибора находятся в постоянной динамике. Утром, в обед и вечером будут совершенно разные данные в зависимости от того, как работает фотосинтез. 

Также необходимо ориентироваться на вынос питательных веществ растением. В зависимости от него определяется количество минерального питания, которое растение расходует. Для того, чтобы определить вынос, существуют шкалы градаций на заданную урожайность, которые должны сообщать селекционеры. В реестре зарубежных гибридов и сортов всегда указано, какое количество минерального питания рассчитано на определенную урожайность растения. Поскольку наши селекционеры этого не делают, по каждой зоне, по каждым условиям мы определяем тот потенциал, который возможен для получения урожая и рассчитываем минеральное питание с учетом параметров, о которых я рассказывал в презентации. 

Раскройте, пожалуйста, тему предшественников по озимой пшенице. Интересуют последствия на пшенице от гербицида предшественника — подсолнечника. 

Сергей Кирюшин. У каждой культуры может быть реакция на некоторые из гербицидов. Это связано с нарушением норм и требований, рекомендуемых по использованию гербицида. Чаще всего негативные последствия связаны с агрономическими ошибками, у которых есть конкретный автор. Обычно это физлицо, которое придумывает схему защиты по предшественнику. По подсолнечнику это часто связано с работой по технологиям Экспресс или Clearfield. Современные средства защиты растений, которые представлены на рынке, действуют иначе. В частности, одно из достижений компании Байер, — снижение эффекта последействия. 

Горчица на сидерат. Ваше мнение, имеет ли смысл сеять?

Сергей Кирюшин. Имеет значение в какой климатической зоне и на какие цели сеять. В некоторых случаях она используется как пожнивная культура, чаще всего в Воронежской и Белгородской областях. Это очень интересный и правильный способ, который позволяет решать многие задачи. Однако на юге Саратовской области я бы рассматривал такую попытку на уровне какой-то глупости. 

Какое питание лучше использовать при посеве?

Сергей Кирюшин. Солевой индекс сильно влияет на вегетацию растения, особенно в засушливой зоне. И самый высокий солевой индекс как раз у аммиачной селитры — 104. Поэтому при внесении при посеве аммиачной селитры есть риски, связанные с возможным повреждением растений. КАС также достаточно агрессивен.

Аммофос в сухом виде в виде стартовой дозы при недостатке влаги в некоторых случаях не успевает растворяться и, естественно, не работает и не используется растениями. Более того, любое азотное удобрение, внесенное на поверхность, всегда имеет недостатки, связанные с потерями и испарением. Жидкие удобрения, которые мы предлагаем, вносятся адресно на семя и сразу уходят в почвенный поглощающий комплекс, на питание растений. Таким образом их эффективность достигается быстрее и качественнее. 

Как вы относитесь к внесению удобрений по фазам развития культуры, в частности, кукурузы? 

Сергей Кирюшин. Наиболее активное потребление азота кукурузой начинается как раз в фазе 5-6 листьев и в последующих фазах. Потому что при внесении азота до посева или при посеве возникает проблема, связанная с миграцией азота как вверх, так и вниз. По кукурузе удобрения в жидкой формуляции работают лучше, можно комбинировать те вещества, которые в этой фазе необходимы для ее развития. Питание по фазам достаточно эффективно работает по всем культурам. Однако есть технические ограничения, связанные с возможностью их внесения. 

Можно ли полностью заменить гранулированные удобрения жидкими удобрениями и микроудобрениями?

Сергей Кирюшин. Да, можно. Мы над этим работаем, изучая насколько это будет экономически оправдано. Микроудобрениями наиболее эффективно обрабатывать семенной материал и проводить обработку по листу. 

Чем обработать семена зерновых и зернобобовых, многолетних трав для повышения устойчивости к стрессовым почвенно-климатическим условиям и усиления развития корневой системы в условиях нечерноземья: кислые почвы, нехватка тепла, возвратные заморозки, риски засухи или переувлажнения?

Сергей Кирюшин. Все вышеперечисленные факторы очень существенны. Поэтому сначала надо решить проблему минерального питания в целом, провести мелиоративные мероприятия. А потом уже думать, чем обработать семена. Семена обрабатываются протравителем, микроэлементами и стимуляторами в зависимости от культуры. Один из самых простых, но достаточно эффективных способов — при протравливании семян зерновых и зернобобовых добавлять 5-7 кг действующего вещества на 10 литров раствора азотных удобрений. Хотя это и сложно, растворять аммиачную селитру. Карбамид и аммиачная селитра дают очень хороший эффект. Можно использовать микроэлементы, но по каждой культуре свои особенности обработки семенного материала при протравливании. 

Можно ли создать идеальные условия для развития культуры?

Сергей Кирюшин. Идеальные условия для развития растений можно обеспечить только в закрытом грунте. Гидропоника позволяет создавать режим питания для корневой системы, подводя капельное орошение с комплексом минеральных веществ под каждое растение. Регулируется заданное количество температур, влажность, освещенность. 

В открытом полевом эксперименте такое невозможно, поэтому надо приспосабливаться под существующие условия. Быть готовым к любому проявлению природных явлений и помнить: у природы нет плохой погоды…