Сохранить урожай и насекомых-опылителей. Часть 4: Взаимовыгодный компромисс

Все предыдущие части нашего проекта «Сохранить урожай и насекомых-опылителей» были посвящены исключительно пестицидам. Вспоминая историю индустрии, в первой части мы убедились, что химический метод защиты растений развивался и продолжает развиваться в двух направлениях: первое — поиск наиболее эффективных веществ и технологий их применения, второе — повышение безопасности средств защиты растений. Изучив во второй статье этапы создания оригинальных препаратов, поняли, насколько затратен и сложен этот процесс, насколько тщательно их тестируют перед регистрацией в конкретной стране.

В третьей статье мы анализировали классификацию пестицидов по разным принципам, в том числе по уровню биобезопасности, а также обсудили проблему контрафактной продукции, которая несет в себе многочисленные экологические и экономические угрозы.

При этом у читателей может возникнуть вопрос: а где же насекомые-опылители и информация о том, как их сохранить? Да, мы ни разу не упомянули пчел в своих предыдущих частях, но при этом не забывали про них. Вся работа ученых, государственных органов и производителей в целях повышения экологической безопасности пестицидов на каждом этапе: создания, регистрации, применения — так или иначе уже направлена на сохранение насекомых-опылителей. В рамках этой работы разработаны правила, регламентирующие как проведение химической обработки сельхозкультур, так и действия пчеловодов в этот период. Причем во взаимном соблюдении этих правил в одинаковой степени заинтересованы как пчеловоды, так и сельхозпроизводители. Об этом наш четвертый заключительный материал. 

В мире насчитывается около 520 родов, которые включают 21000 видов пчел, большое количество видов бабочек, мух, ос, жуков, птиц, летучих мышей и других животных, участвующих в опылении растений. Они опыляют свыше 80% важнейших для нас культур, используемых для производства продуктов питания, биотоплива, растительных волокон, медицинских препаратов, кормов для скота и материалов для строительства (В.Г. Егорашин, 2019). 

Благодаря опылителям производится треть мирового продовольствия. По оценкам ученых, западная или европейская медоносная пчела опыляет урожаи во всем мире на сумму 215 миллиардов долларов США (van Engelsdorp et al. 2008; Gallai et al. 2009). В то время как количество пчелиных семей увеличилось на 45% с 1961 г., доля культур, зависящих от опылителей, увеличилась на 300% (Aizen and Harder 2009). Установлено, что при пчелоопылении урожайность хлопчатника повышается на 20-25%, гречихи — на 30-60%, клевера — на 70-80%, подсолнечника — на 100%. Опыление пчелами может стимулировать более высокие урожаи рапса за счет увеличения общего количества стручков на растении и числа семян в стручке (Ш.Р. Суяркулов, 2015; Н.И. Велкова и др., 2019).

К энтомофильным растениям относятся все плодовые и ягодные культуры. Только благодаря размещению пасек в садах во время цветения культуры урожай яблони, груши, всех косточковых культур можно повысить на 20-50%, а ягодных культур (жимолости, крыжовника, смородины, малины) — до 5 раз. Ни один приём не даёт такой биологической и экономической эффективности, как опыление пчёлами, причём это может в 8-12 раз превысить стоимость получаемого меда (Д.К. Рахматулин, 2020).

Учитывая значение опыления для урожайности ведущих сельскохозяйственных культур, становится понятно, почему во многих странах мира широко распространены услуги опыления у пчеловодов. Причем это взаимовыгодное сотрудничество. Многочисленными научными исследованиями и передовой практикой доказано, что доход от пчелоопыления в 10-12 раз выше, чем от производства меда, воска и других прямых продуктов пчеловодства (Панков Д.М., 2008). Например, плата за услуги опыления является крупнейшим источником доходов пчеловодов в США (более 40%), из этого 82% поступают от услуг по опылению миндаля (Michael Burgett, 2006).

Хотя сегодня в России основной доход пчеловоды получают от реализации мёда, пчелиной обножки, прополиса и воска, в стране также постепенно нарастает заинтересованность сельскохозяйственных предприятий заключать договоры с пчеловодами на пчелоопыление. Сегодня в России площади энтомофильных культур в районах интенсивного земледелия превышают 9 млн га, при этом стоимость дополнительного урожая (Козин Р.Б.), получаемого благодаря пчелоопылению, оценивается в 10-12 млрд руб. и более чем в 20 раз превосходит стоимость самой продукции пчеловодства. 

По данным Комлацкого Г.А. (2018), по крайней мере, на Кубани, собственники полей уже оплачивают опыление садов (до 20 кг яблок за семью пчел), подсолнечника (700-900 руб. за семью пчел из 8-9 улочек) и других культур.

Мы не будем задерживаться на этой теме. В открытых источниках достаточно информации о том, как правильно использовать пчел для опыления (например, рекомендации профессора Козина Р.Б., Добролюбовой Т.В.) и оформить договор на эти услуги. 

Итак, пчелы и другие насекомые-опылители играют решающую роль в сельском хозяйстве и поддержании биоразнообразия на планете. Учитывая этот факт, понятна обеспокоенность мировой общественности вопросами сохранности пчел, в том числе, проблемой так называемого «коллапса пчел». Давайте обратимся к фактам.

Действительно, сокращение численности семей пчел имеет место в отдельных странах, причем динамика по годам колеблется. В то же время в мире имеет место обратная тенденция. По данным FAOSTAT за 2019 год, общее количество ульев устойчиво растет (рис. 2). Популяция медоносных пчел в США, Канаде и Европе не просто оставалась стабильной с 1995 года, но и выросла. Пчеловоды восстанавливают потери пчелосемей и пока что справляются с этой проблемой достаточно успешно. Согласно данным Министерства сельского хозяйства США, в 2016 году популяция пчел в США достигла 22-летнего максимума. В 2019 году насчитывалось 2,67 млн семей.

По мнению профессора энтомологии, в Университете штата Орегон Михаэль Бергетт (Michael Burgett): «Средства массовой информации переоценили аспекты смертности и в значительной степени проигнорировали тот факт, что пчеловодческая отрасль способна восстановиться». 

Многие страны, в первую очередь, Канада, США, страны Евросоюза активно вкладывают в развитие пчеловодства. Например, Евросоюз, будучи вторым по величине производителем меда в мире, активно финансирует программы по пчеловодству. Так, в течение 2017-2019 годов ежегодный взнос составил 36 млн евро, причем он удваивается за счет национальных средств. В результате количество ульев и пчеловодов в ЕС с годами увеличилось, что привело к росту производства меда на 16% с 2014 по 2018 годы. И финансирование в эту отрасль планируется увеличить в предстоящие 3 года («More beehives and beekeepers thanks to EU support», Press release, Вrussels, 17 December 2019).

Означает ли это, что проблем со здоровьем и сохранностью пчел нет? Вовсе нет. По данным ученых, в разных регионах и странах динамика снижения численности пчёл варьирует от 30 до 80% и причины гибели пчелиных семей разнятся, что оставляет этот вопрос открытым (Громова А.С., 2019). К примеру, в США за последний год (1 апреля 2019 г. — 1 апреля 2020 г.) пчеловоды потеряли 43,7% пчелиных семей, причем соотношение гибели в зимний и летний периоды меняется каждый год (рис. 3). По данным Международной федерации пчеловодных ассоциаций «Апимондия», из имевшихся в странах Евросоюза 13,6 млн пчелиных семей в 2008 году погибло 30% (https://www.apiworld.ru). 

В России зимой 2016/17 г. массово гибель пчел отмечалась примерно в 1/3 регионов, при этом на отдельных пасеках этот показатель достиг 100%. Наибольшее снижение численности пчелиных семей в 2016 г. отмечено в Центральном, Приволжском и Северо-Западном федеральных округах. Участились случаи осенней гибели пчелиных семей, когда пчелы покидают улей, оставляя в нем расплод и корма (Л.В. Прокофьева и др., 2018). Прошлый, 2019 год также в России запомнился массовой гибелью пчелиных семей в 30 регионах. (Громова А.С., 2019).

Ответ на этот вопрос ищут сотни ученых по всему миру. И сегодня однозначного ответа нет. Научные исследования могут противоречить друг другу. Самым ярким примером является вопрос о влиянии на пчел инсектицидов из группы неоникотиноидов. 

Очевидно, взаимопониманию в вопросах здоровья медоносных пчел препятствует отсутствие совместных транснациональных усилий в соответствии с общими протоколами, а влияние знаний пчеловодов и методов управления пчеловодством часто игнорируется несмотря на то, что медоносные пчелы — управляемый опылитель (A. Jacques et al., 2017).

Р. Мориц (Robin Moritz) и С. Эрлер (Silvio Erler) из Университета Мартина Лютера (Галле, Германия) изучили данные ФАО о состоянии пчеловодства в 100 странах мира в 1961-2013 годах и пришли к выводу, что развитие глобальной торговли, социальные и политические перемены стали причиной сокращения численности пчелосемей не в меньшей степени, чем паразиты, болезни пчел и инсектициды нового поколения. При этом ученые сослались на страны бывшего СССР и Мадагаскар, где после переворота 1977 года количество пчелосемей сократилось на 66%, а также Бурунди, где после гражданской войны количество пчелосемей сократилось на 73%. 

Исследование немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия Лейпцигского университета и Университета Мартина Лютера во главе с доктором Роэлем ван Клинком помогло всесторонне оценить влияние интенсивного промышленного земледелия на насекомых и экосистемы. Были проанализированы почти столетние данные 166 долгосрочных исследований насекомых в различных частях мира, которые привели к выводу, что единственной достоверной причиной снижения численности насекомых является урбанизация, именно разрушение естественной среды обитания и загрязнение окружающей среды отходами человеческой цивилизации, в глобальном смысле (Beepocalypse Myth Handbook: Dissecting claims of pollinator collapse, July 28, 2016).

С этими выводами согласны и российские ученые. Проанализировав большое число источников информации, они сделали вывод о многофакторном воздействии экологических и технологических параметров на жизнедеятельность пчелиных семей (А.Ф. Рыбочкин, А.В. Смирнов // Техника и технологии, №3/2013). 

Сегодня насчитывают более 200 причин (угроз) гибели пчел, из них 29 известных биопатогенов, в т.ч. 20 видов вирусов (В.И. Лебедев, Ян.Л. Шагун // Сборник научно-­исследовательских работ по пчеловодству и апитерапии. Рыбное, 02-03 ноября 2017 г.  2018. — С. 7-11). К основным причинам происходящего относятся следующие: 

• эволюция профессионального (коммерческого) сектора пчеловодства в «пчеловодных державах», нарушение технологических приёмов в пчеловодстве с целью получения большей прибыли;
• бесконтрольный импорт пчелосемей, зараженных вирусами. Массовая гибель пчел в России наблюдалась в 94,2% случае, когда были приобретены пчелы карпатской и краинской пород из юго-западной части России и из-за рубежа (А.В. Винобер // «Биосферное хозяйство: теория и практика», 2019 № 5);
• комплексная патология. Как предполагают ученые, варроатозу и Nosema ceranae стали сопутствовать инфекционные болезни, вызываемые вирусами, диагностика которых сложна и на пасеках практически невозможна. Смешанные заболевания часто изменяют клиническую картину, что усложняет постановку правильного диагноза. Быстрое увеличение количества вирусов в теле пчел и их вирулентность, а также резкое увеличение численности популяций клещей приводит в конечном итоге к массовой гибели пчелосемей (А.В. Королев, В.И. Масленникова // Развитие промышленного пчеловодства в России и мире: Материалы Научно-практической конференции. 18 ноября 2016 г. — Кемерово, 2016. — С. 67-69. 1);
• техногенное загрязнение окружающей среды выбросами предприятий: радионуклиды, тяжёлые металлы (кадмий, свинец, железо, медь, цинк), которые аккумулируются в окружающей среде;
• плохое питание, деградация кормовой базы пчел;
• человеческий фактор. По статистике, основные потери медоносных пчёл несут неопытные пчеловоды-любители;
• воздействие на пчел остатков многочисленных лекарственных препаратов и пестицидов в перге;
• аномалии глобального климата.

Требуют достоверной научной аргументации версии о воздействии на пчел ГМ-культур, излучений мобильной космической радионавигационной связи, создающих помехи в их навигации (А.В. Винобер, 2019).

Следует отметить, что пестициды в списке причин гибели пчел стоят далеко не на первом месте. Так, в связи со случаями массовой гибели пчелиных семей во Франции ученые проводили исследования с 2002 по 2005 гг. в 5 пчеловодческих районах континентальной части страны. Статистически значимой зависимости между процентом гибели пчелиных семей и содержанием остатков пестицидов в образцах продукции пчеловодства не обнаружено (Chauzat M.P. etal. Influence of Pesticide Residues on Honey Bee Colony Health in France // Environmental Entomology. — 2009. — Vol. 38, N 3).

Сторонники применения неоникотиниодов в качестве аргумента приводят сельское хозяйство Канады, где рапсоводы не менее 10 лет крупномасштабно используют неоникотиноиды для защиты рапса от вредителей без заметных негативных последствий для пчел. Канада — крупнейший производитель рапса в мире (более 50 тыс. производителей на площади 16 млн акров). Около 80% меда в Канаде — рапсовый мед, который собирают 300 000 колоний. Несмотря на то, что неоникотиноиды широко используются в Канаде для защиты ярового рапса от вредителей, популяции канадских пчел практически не пострадали и производят около 50 млн фунтов рапсового меда первого сорта (J. Entine. Real Story Behind Neonics And Mass Bee Deaths, 2013. https://www.forbes.com).

Как отмечают исследователи, в большинстве случаев отравление пчел пестицидами происходит из-за нарушений правил применения пестицидов и санитарно-гигиенических правил технологических приемов в пчеловодстве в период цветения энтомофильных культур. В России к этим причинам можно добавить несовершенство ветеринарной службы, отсутствие четкой системы взаимоотношений между службами защиты растений хозяйств и пчеловодами, отсутствие мониторинга текущего состояния пчелосемей и оперативного расследования причин гибели пчелиных семей (А.В. Винобер, 2019). 

Понимание значимости медоносных пчел и причин их гибели порождает разработку совместной стратегии по сохранению медоносных пчел и повышение квалификации пчеловодов и агрономов в этой области. В целях защиты насекомых-опылителей специалисты обоих профилей должны соблюдать организационные, агротехнические и специальные пчеловодные мероприятия, опираясь на нормативно-правовую базу, регламентирующую соответствующие сферы (Осинцева Л.А. Экология медоносной пчелы: Учебное пособие, Новосибирск, 1999).

Организационные мероприятия:

• агрономы оповещают в устной и письменной форме владельцев пасек за 3, а предпочтительней — за 7 суток о проведении химобработок. При этом указывается точное время и место обработки (в радиусе 7 км), способ ее проведения, культура и препарат, а также срок, на который следует убирать пасеку от места обработки или изолировать пчел в улье. Зимой можно самостоятельно провести анализ населенных пунктов рядом с земельными участками сельхозпредприятия, сделав запрос в районную администрацию, в сельсоветы;
• на границе участков, обрабатываемых агрохимикатами и минеральными удобрениями, должны быть выставлены единые знаки безопасности с надписью «Обработано пестицидами (СЗР), агрохимикатами и минеральными удобрениями» на расстоянии в пределах видимости от одного знака до другого. Надписи должны контрастно выделяться на окружающем фоне и находиться в поле зрения людей, для которых они предназначены. Знаки убираются только после окончания сроков ожидания до уборки урожая и до выхода людей на участки;
• владельцы пасек предупреждают сельские советы, соседние сельхозпредприятия о месте стоянки своих пасек на стационаре и местах кочевки для опыления и медосбора;
• повысить взаимодействие способны и на уровне администрации области или района, приняв за основу существующую в других странах взаимовыгодную систему персональных предупреждений пчеловодов о сроках готовящихся обработок сельхозугодий. Такие предупреждения обычно имеют форму абонементного обслуживания зарегистрированных пчеловодов на территории конкретного хозяйства.

Сегодня организовать систему оповещения гораздо проще, чем, скажем, еще 15-20 лет назад. В распоряжении специалистов есть не только традиционные СМИ, но и онлайн-источники и социальные сети. Местом для подобного взаимодействия в развитых странах являются специализированные сайты и информационные платформы, объединяющие специалистов сельхозпредприятий, отделения союза пчеловодов и местные органы власти. Отрадно, что данная работа активизируется и в России. Мы упоминали минимум о трех информационных и цифровых системах:

— РЕСПАК;

— «Спаси пчел»;

— «ДоброПчёл».

• совместная организация кормовой базы для пчел. Именно потеря естественной среды обитания и плохое питание пчёл являются частыми причинами потерь семей, поскольку неполноценное питание и недоедание усиливает пагубное воздействие паразитов, патогенов и пестицидов. Сокращение разнообразия цветковых растений и обширные участки монокультур уменьшает естественные источники пыльцы, поэтому пчеловод крайне заинтересован в наличии шлейфа медоносных культур для полноценного рациона пчёл. И порой помочь в этом могут сельскохозяйственные предприятия, имеющие технические и трудовые ресурсы для этого. Местные региональные власти способны разработать программу создания пчелопарков в экологически чистых зонах, предусматривающую меры поддержки пчеловодов как бизнес-структуры, программу развития цветоносных видов сельхозкультур и др.

Агротехнические и химические мероприятия:

• кошение междурядий в садах как в канун цветения насаждений, так и в канун более поздних пестицидных обработок. Естественная растительность включает много медоносных видов растений (одуванчик, клевер и т.д.), мёдопродуктивность многих из них гораздо выше, чем плодовых и ягодных культур, поэтому наличие диких медоносов будет отвлекать пчёл от опыления основной культуры во время цветения;
• создание специальной кормовой базы для пчеловодства за счет припасечных культур (донник, огуречная трава, синяк,фацелия);
• в период цветения любых энтомофильных культур пестициды должны вноситься только в случае крайней необходимости и только препаратами, максимально безопасными для пчел;
• не проводить авиаобработки в период цветения культурных растений и полей, расположенных рядом с населёнными пунктами и источниками водоснабжения; (на этом расстоянии любые авиаобработки запрещены). Химические обработки проводят при скорости ветра: при авиаопрыскивании — не более 2 м/с, авиаопрыскивании и наземных обработках — 3 м/с, при крупнокапельном авиаопрыскивании — 4 м/с. Высота полета самолета при обработках минимальная;
• предотвратить совпадение сроков цветения медоносов (гречиха, горчица, рапс и т.д.) с обработками растений пестицидами. Сегодня доступны препараты пролонгированного действия, со сроком защиты от 7 до 14 дней, позволяющие максимально уйти от обработок во время цветения.
• стараться не размещать вблизи 3-5 км поля энтомофильных и неэнтомофильных культур, не допускать цветущих сорняков на неэнтомофильных культурах;
• использовать «приманочную культуру». Например, при обработке весной садов и люцерны пестицидами в пределах дальности лета пчел размещают озимый рапс. Установлено, что 1 га цветущего рапса обеспечивает 100 пчелиных семей, отвлекая их от посещения обработанных участков сада и люцерны. Кроме того, ульи в период обработки не нужно перемещать (Маркосян Ж.К., 1986);
• химобработку проводить с учетом погодно-климатических условий, в утренние или поздние часы (оптимальная температура для пчел по сбору корма — от 17 до 32 °С, в солнечные дни лёт начинается при 12-14 °С).
• избегать применения пестицидов, требующих изоляции пчел в гнезде более 3 суток, на энтомофильных культурах и в биоценозах, насыщенных цветущими медоносами и пыльценосам;
• соблюдать санитарно-гигиенические правила применения пестицидов в соответствии с их классом опасности.

Одним из важнейших моментов для обеспечения безопасности медоносных пчел является соблюдение агрономами правил применения препаратов в соответствии с учетом класса опасности. Класс опасности пестицида определяет экологический регламент его применения: ограничения по скорости ветра при обработке, погранично-защитной зоне, лету пчел (времени закрытия летка). Этот регламент должен обязательно соблюдаться при проведении химической защиты растений.

В «Каталоге пестицидов, зарегистрированных на территории РФ» класс опасности пестицида для человека стоит первым в графе «Класс опасности» (о нем мы упоминали в предыдущем материале.

Второй показатель — это степень опасности препарата для пчел и других медоносных насекомых. О нем мы поговорим чуть подробнее. 

Классификации пестицидов по мере их опасности для пчел и других медоносных насекомых подразумевает 5 классов токсичности и 3(4) класса опасности (табл. 1). 

Таблица 1. Классификации острой контактной токсичности пестицидов для медоносных пчел

В литературе можно встретить то 3, то 4 класса опасности для пчел. Ошибка? Нет, скорее, неточность авторов. Дело в том, что пестициды, получившие государственную регистрацию до 2006 года, классифицировались по 4 классам опасности, а после 2006 года и по настоящее время — по 3 классам (табл. 2-3). 

Таблица 2. Классы опасности пестицидов для насекомых-опылителей и экологический регламент их применения (для препаратов, зарегистрированных в Реестр до 2006 г.)

Таблица 3. Классы опасности пестицидов для насекомых-опылителей и экологический регламент их применения (для препаратов, зарегистрированных в Реестр после 2006 г.)

Сравнение токсичности действующих веществ инсектицидов разных химических классов для пчел (при контактном воздействии) на основании показателя ЛД50 и гектарной нормы расхода препаратов показало, что применение фосфорорганических соединений (ФОС) опаснее для пчел примерно в 2000 раз, чем использование тиаклоприда. По сравнению с тиаклопридом, применение пиретроидов опаснее для пчел более чем в 100 раз (табл. 4).

Таблица 4. Сравнение токсичности действующих веществ инсектицидов разных химических классов для пчел (при контактном воздействии) (The Pesticide Manual, British Crop Production Council, 2018, UK)

Классификации пестицидов по действию на шмелей, как правило, основаны на опыте их применения в закрытом грунте и описывают мероприятия, которые необходимо выполнить со шмелями. Biobest (Бельгия) разработана следующая классификация: 

• А — пестицид может быть использован для обработки растений в период опыления цветков шмелями;
• B — необходимо удалить ульи со шмелями с обрабатываемых площадей до применения пестицида и возвратить после окончания указанного периода биологической активности препарата;
• C — пестицид не следует использовать в сочетании со шмелями (http://www.biobest.be/neveneffec-ten).

Koppert Biological Systems использует более подробную классификацию:

1. Не требуется никаких действий со шмелями при использовании препарата.
2. После завершения полетов шмелей требуется закрыть летки всех ульев. Перед применением препарата тщательно укрыть улей. После обработки удалить укрывной материал и открыть летки.
3. После того как шмели соберутся в улье, необходимо закрыть леток и удалить улей с площади, которую планируется обрабатывать. После завершения срока остаточного действия пестицида ульи возвращают в теплицу. Шмелей нельзя содержать в закрытых ульях более 2-3 дней, потому что дефицит пыльцы приведет к гибели личинок от голода. Закрытые ульи должны хорошо проветриваться.
4. Препараты, не совместимые со шмелями.
5. Влияние препарата на шмелей не изучено (http://sideeffects.koppert.nl).

Интенсивно ведутся работы в направлении поиска репеллентов, обеспечивающих предотвращение лета пчел на участки, обработанные пестицидами. Например, установлена возможность применения перед внесением инсектицидов смеси феромонов в высоких концентрациях (изопентилацетат, 10 и 100 г на 10 л воды), которая отпугивает пчел-сборщиц и шмелей в течение 30 минут после применения на масличном рапсе и на бобах (Pickett J.et al., 1985). Ранние опыты по использованию фенола и других репеллентов для отпугивания опылителей с обработанных пестицидами участков цветущих культур не нашли продолжения и практического использования в России (Богоявленский С.Г., 1955).

Риск для пчел выше при следующих факторах:

• повышение температуры воздуха окружающей среды (усиление общей токсичности препаратов, обладающих положительным температурным коэффициентом, а также фумигантной токсичности). При повышенной температуре пчелы более активно посещают цветущие растения и больше контактируют с обработанными растениями. Однако при сильной жаре из-за уменьшения нектаровыделения летная активность пчел падает, а препараты гораздо больше испаряются и разлагаются на обработанных площадях и в воздухе;
• повышение влажности воздуха — менее значимый фактор, хотя влага может растворять препараты и усиливать возможность кишечного воздействия;
• осадки способны смывать часть пестицидов в почву, но при увеличении температуры воздуха препараты быстрее переходят в газообразное состояние и усиливается фумигационный эффект;
• усиление ветра опасно при проведении обработок и после них. Не проводить химобработки при скорости ветра более 5 м/с;
• облачность и прохладная погода ослабляет быстрое влияние пестицидов на пчел, но при этом увеличивается их длительность воздействия.

Для предупреждения отравлений пчел пестицидами разрабатываются регламенты, обеспечивающие гарантированную безопасность пчелиных семей. На энтомофильных сельскохозяйственных растениях изучают динамику лета пчел с целью установления оптимального времени обработки пестицидами именно на данной культуре в данной зоне ее возделывания. Например, на люцерне, возделываемой на семена, дневная активность пчел начинается в 6-7 часов утра и заканчивается в 19-20 часов. Средняя продолжительность рабочего дня составляет 5-6 часов, а максимальная — до 14 часов. Следовательно, наиболее подходящим временем для обработки люцерны пестицидами по экологическим показателям будет время до 6 и после 20 часов (Димитров П., 1991).

Вопрос грамотного применения пестицидов и повышения безопасности пчел систематически обсуждается на семинарах и полевых встречах, в том числе в рамках юбилейного спецпроекта «БайАрена 2020», который впервые прошел в цифровом формате.

Адекватная защита растений — сложная и многоплановая проблема, требующая в первую очередь грамотного применения пестицидов всеми хозяйствующими субъектами с привлечением государственных органов и бизнес-структур. Только в этом случае будет достигнут взаимовыгодный результат — «Сохранить урожай и насекомых-опылителей».