Аграрии сравнили эффективность пяти способов подкормки лука-порея

В рамках проекта бельгийский исследовательский институт PSKW протестировал пять способов подкормки озимого лука-порея. Ученые сравнили в полевых условиях два метода междурядной подкормки с тремя методами некорневой подкормки. Итоги эксперимента опубликованы на сайте gfactueel.nl. Они сравнили:

• междурядную подкормку гранулированным удобрением ENTEC 26 (азотный и аммиачный азот, стабилизированный ингибитором нитрификации 3,4 DMPP и серой),
• междурядную подкормку жидким сульфатом аммония,
• некорневую подкормку BlueN (запатентованные эндофитные бактерии Methylobacterium symbioticum, которые обеспечивают растения азотом),
• некорневую подкормку Vegenergy (концентрированный биостимулятор на основе свободных аминокислот L-α растительного происхождения),
• некорневую подкормку мочевиной.

При некорневой подкормке мочевиной общая доза была разделена на два внесения для предотвращения ожога листьев. Некорневые удобрения BlueN и Vegenergy вносились в рекомендованном количестве. Подкормки в ряд вносились в соответствии с результатами агрохимобследовния почвы. Все дополнительные подкормки проводились через 10 недель после посадки.

Самое интересное, что почти никаких различий в производственных результатах ученые не заметили. При оценке озимого лука-порея ученые заметили, что растения на участках, где удобрения вносились в рядки, имели большую листовую массу и более темный цвет. Различий в общей товарной массе лука выявлено не было. Не было различий и в качестве урожая. В каждой партии наибольшая доля была в сортировке 20-30 мм.

В связи с тем, что в Бельгии строгие экологические требования, на каждом опытном поле были взяты пробы почвы. Ни на одном из них не было остатков нитратов выше предельного значения в 85 кг NO3 Н/га. А содержание нитратов на участках, где проводились некорневые подкормки, было несколько ниже, чем на полях с подкормкой в рядки.