Опыт работы аграриев страны показывает, что в последние годы решающее значение приобретает не столько объем внесения минеральных удобрений, сколько формы, сроки, технологии, методы и методики, применяющиеся при минеральном питании растений.
Что нужно сделать, чтобы система минерального питания и применения минеральных удобрений дала максимальный эффект в плане объемов увеличения урожая. Уже накоплен объем как позитивных, так и отрицательных кейсов, по результатам которых уже можно видеть, что за счет минерального питания можно создать очень хорошие условия для раскрытия потенциала растений. Однако при неправильной интерпретации факторов, нарушения технологий использования, неграмотно организованной работе по внесению удобрений можно не достичь запланированного эффекта.
Ольга Назаренко, доктор биологических наук, директор ФГБУ ГЦАС «Ростовский», в рамках круглого стола «Системы минерального питания сельскохозяйственных растений в условиях дефицита влаги» подробно рассказала об опытах и исследованиях, проведенных в Ростовской области и полученных результатах, которые в очередной раз доказали — минеральное питание и почвенная влага — неразделимые понятия, позволяющие добиться высоких результатов по урожайности зерновых культур.
Оценка дефицита влаги осуществляется с использованием региональных шкал. Специалисты ФГБУ ГЦАС «Ростовский» пользуются шкалами осеннего и весеннего периода, которые были получены по итогам производственных опытов, проводимых в последние 10-15 лет.
Говоря о продуктивной влаге, специалист отметил, что почва не может быть полностью сухой. Влага в ней есть всегда, однако здесь важно понимать, доступна ли эта влага растениям.
Ограничения с точки зрения агрохимического фона появляются при переходе на более низкую шкалу.
При низком агрохимическом фоне рекомендуется применять аммофоску как наиболее высококонцентрированное удобрение в дозе 20-25 кг/га. Если агрохимический фон высокий, рекомендуется применять диаммофоску, но уже в разброс.
При уменьшении запасов продуктивной влаги в осенний период (влага представлена в виде вот таких максимумов формирования), к азотному питанию предъявляются особые требования: чем ниже запас в метровой толще, тем меньше выбирается доза удобрений.
Рекомендовано применять хорошо растворимые фосфорсодержание удобрения, с изменением дозировки: при более засушливых условиях используется меньшая доза.
Также следует обратить внимание на формы удобрений. При среднем содержании влаги, когда отмечается достаточная обеспеченность в верхнем горизонте, можно применить все формы хорошо растворимых фосфорсодержащих удобрений, кроме диаммофоски, в которой содержится два йодоаммония (может привести к токсичности для проростков).
При уменьшении содержания влаги условия по внесению азотных удобрений становятся еще более жесткими. Необходимо обратить внимание на «безбалластные» фосфорсодержащие удобрения, т.е. те удобрения, в которых более высокое содержание действующего вещества. К таким удобрениям относятся аммофос, сульфааммофос.
Если речь идет о критических значениях, когда максимум продуктивной влаги сконцентрирован в нижнем горизонте, а в верхнем слое влага практически отсутствует допускается внесение только аммофоса. Когда влага полностью отсутствует и верху, и внизу, к примеру, прошли дожди и определенное количество влаги скопилось в верхнем горизонте, тактика внесения азотных удобрений под посевную культивацию полностью меняется. В этой ситуации следует обратить внимание только на «безбалластные» фосфорсодержащие удобрения со снижением дозы до 20 кг/га.
В варианте, когда влага отсутствует и вверху, и внизу, сев и внесение удобрений выполняются только после выпадения осадков в объеме более 20-30 мм. Либо, если сроки посева просрочены, почва подсушивается, вносятся удобрения и выполняется сев семян в сухую землю.
Говорить о том, что удобрения забирают влагу у растений — нелогично. На самом деле внесение удобрений вместе с посевом дает возможность корневой системе проростка сразу же получить элементы питания по причине того, что удобрение сразу же растворяется в воде. Для того чтобы удобрение забрало влагу, нужна очень высокая его концентрация.
При оценке запаса влаги в весенний период используются другие шкалы. Оценивается наличие горизонта продуктивной влаги (на какой она глубине), следовательно, и переместившегося азота.
Более высокая единожды внесенная доза зачастую дает эффект на определенных условиях. Однако следует понимать, что это могут быть результаты конкретно проведенного опыта.
В общей практике, основанной на проведении в течение пяти лет тестовых исследований, созданы рекомендации по внесению минеральных удобрений, а также выстроена зависимость и получен определенный результат.
На что обратить внимание, оценивая запасы влаги весной и внесения минеральных удобрений, в частности аммиачной селитры. Специалисты ФГБУ ГЦАС «Ростовский» склоняются к тактике дробного внесения с обязательным учетом содержания влаги в почве.
Ориентируясь на данный пример (результат текущего года), Ольга Назаренко отметила, что при раскустившихся посевах можно было перенести аммиачную подкормку до кущения и до использования КАСа.
Результаты 2021 года. Поля с одинаковым содержанием подвижного фосфора. Низкие показатели в почве - 8 мг на кг. Была применена система удобрения, однако разница в запасах влаги именно на начальных этапах отмечалась практически в 4 раза. Что получилось?
Применялись одни и те же дозы удобрений, в том числе одна и та же аммиачная селитра. Однако урожай был получен разным. Вывод — при низком содержании агрохимического фона разница будет очень существенная.
Пример: агрохимический фон — высокий. Разница запасов влаги была также контрастна. Но применение минеральных удобрений и при посеве, и дробное внесение азотной подкормки (ранней весной), КАС по кущению, далее — по колошению (был установлен недостаток азота), который вносился дробно в объеме 30 кг/га, получилось снивелировать тот недостаток влаги, который был отмечен. В результате удалось получить практически одинаковую урожайность и очень высокое качество.