Эффективность новых инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой в посевах зернобобовых культур

27.08.2019
Угрозы
2358
https://www.koppert.ru
Гусеницы хлопковой совки на кукурузе

В последние годы в Ставропольском крае отмечено интенсивное заселение агроценозов зернобобовых культур вредными организмами, потери урожая от которых могут достигать 80%. Основными вредителями являются клубеньковые долгоносики, тли, гороховая плодожорка, а в последние годы наибольший ущерб посевам наносит хлопковая совка

Прослушать полную аудиоверсию этой статьи.

Хлопковая совка (Heliothis armigera Hbn) – многоядный вредитель, в условиях Ставропольского края наибольшее хозяйственное значение до настоящего времени имел на таких культурах, как томаты и кукуруза. В последние пять лет хлопковая совка начала интенсивно повреждать сою, подсолнечник, сорго, нут [1]. 

В условиях края развивается в основном два поколения вредителя [2], в зависимости от погодных условий года может давать третью частичную генерацию. Краткий период развития яиц, гусениц и куколок и в то же время довольно длительный период жизни бабочек и растянутость яйцекладки создают условия, при которых одна генерация накладывается на другую. 

Хлопковая совка считается вредителем генеративных органов [3], но на повреждаемых культурах питается и листьями. Наибольший вред совка причиняет сое. Целью исследования было выявление наиболее эффективных препаратов против гусениц хлопковой совки в посевах сои, а также на нуте. 

https://commons.wikimedia.org
Heliothis armigera

Материал и методы исследования

Исследование проводилось на опытном поле ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» в 2012 – 2016 гг., расположенном на Ставропольской возвышенности на границе между двумя климатическими районами: 

  • умеренно-влажным, с ГТК 1,1 – 1,3
  • неустойчиво-влажным, с ГТК 0,9 – 1,1.

Средняя многолетняя сумма осадков 550 мм. Сумма эффективных температур 3000 – 3200°С. Зима длится 85 – 100 дней. Продолжительность вегетационного  периода  составляет  175 – 190 дней. Снежный покров неустойчив. Максимально низкая температура в зимнее время опускается до -35°С. Почва промерзает до 30 см. В зимнее время преобладают восточные ветры. Весенние заморозки заканчиваются в апреле, иногда отмечаются в мае. Лето жаркое, максимальная температура достигает +40°С. 

Читайте также по теме:

На опытном поле почва – чернозём обыкновенный мощный суглинистый, гумус − 3,5%, нитратный азот − 1,45 мг/кг, подвижный фосфор − 18,2 мг/кг (по Мачигину), обменный калий − 222 мг/кг, pH почвенного раствора − 6,8 [4]. 


Размер одной делянки равен 30 м² (12×2,5 м), общее количество делянок составляет 54, повторность полевая трёхкратная. Обработки проводились в два срока:

  1. Начало отрождения гусениц.
  2. Массовое отрождение гусениц.


Для определения начала и массового лёта бабочек совки выставлялись феромонные ловушки из расчёта 4 шт/га. Объектами исследований были химические препараты [5]: Авант, КЭ (150 г/л) – 0,3 л/га, Децис Эксперт, КЭ (100 г/л) – 0,1 л/га, Хлорпирифос, КЭ (480 г/л) – 1,5 л/га, и биологический инсектицид местного производства Бикол (Bacillus thuringiesis-1500 ЕА/мл) – 3 л/га, а также новый, пока не зарегистрированный в России биологический препарат на основе флавобактерии бревис (Empedobacter brevis) GXWIS4G-X15 – 4 − 1,5 л/га. 

Посевы нута (1 га) были обработаны баковой смесью, Кораген, 0,1 + Децис Эксперт, 0,1 л/га.

https://i.ytimg.com
Химическая обработка сои

Результаты исследования

В период массового лёта в одной ловушке за ночь насчитывалось от 8 до 22 бабочек. Лёт первого поколения был  отмечен со второй декады мая, яйцекладка — с конца мая. Количество яиц составляло от 19 до 32 шт. на 100 растений. Массовый лёт отмечался во второй декаде июня. Отрождение гусениц началось в первой декаде июня, в это время была проведена обработка инсектицидами (1-й срок).

Наиболее эффективными оказались Авант, КЭ (150 г/л) – 0,3 л/га в чистом виде и его баковая смесь с Децисом Эксперт, КЭ (100 г/л) 0,1 +0,1 л/га (биологическая эффективность 96,7 – 97,8%), позволившие сохранить боле 20% урожая зерна сои. 

Из биопрепаратов хорошо себя показал микробный инсектицид на основе Empedobacter brevis – эффективность 77,4%, эффективность Бикола составила 39,3% (табл. 1). Количество сохранённого урожая было равно 2,8 – 5,1 ц/га. 

Таблица 1. Эффективность инсектицидов в борьбе с гусеницами хлопковой совки в посевах сои (1-й срок) (2014 – 2016 гг.).

ВариантКоличество гусениц, экз/м2Биологическая эффективность, %Урожайность, ц/га
Авант, КЭ (150 г/л), 0,3 л/га0,396,727,0

Децис Эксперт, КЭ

(100 г/л), 0,1 л/га

4,056,924,2
Авант, КЭ (150г/л)+Децис Эксперт, КЭ (100 г/л), 0,1+0,1 л/га0,297,827,2

Хлорпирифос, КЭ

(480 г/л), 1,5 л/га

2,573,125,4

Бикол, Ж

(1500 EA/мл),

3 л/га

3,463,424,9
Empedobacter brevis (2500EA/мл)2,177,425,7
контроль9,3-22,1
Читайте также по теме:

О некоторых закономерностях в колебании численности хлопковой совки на Ставрополье

Второй срок обработки был проведён через семь дней по более старшим возрастам гусениц хлопковой совки. Эффективность была несколько ниже, чем на первом сроке обработки. На варианте с чистым Авантом она составила 91,3%, на его баковой смеси с Децисом − 96%, на Хлорпирефосе − 70%, на флавобактерии бревис − 74%, на Биколе − 51,0% (табл.2). Тем не менее, величина сохранённого урожая на этом сроке обработки составила 2,1 – 4,2ц/га.

Таблица 2. Эффективность инсектицидов в борьбе с гусеницами хлопковой совки в посевах сои (2-й срок) (2014 – 2016 гг.).

ВариантКоличество гусениц, экз/м2Биологическая эффективность, %Урожайность, ц/га
Авант, КЭ (150 г/л), 0,3л/га0,391,326,3

Децис Эксперт, КЭ

(100 г/л), 0,1 л/га

4,555,024,5

Авант, КЭ (150г/л)+Децис Эксперт, КЭ (100 г/л),

0,1+0,1 л/га

0,496,026,8

Хлорпирифос, КЭ

(480 г/л), 1,5 л/га

3,070,025,0

Бикол, Ж

(1500 EA/мл),

3 л/га

4,951,024,7
Empedobacter brevis (2500EA/мл)2,674,025,2
Контроль10,0-22,6

На нуте баковая смесь Корагена с Децисом показала эффективность 92%. Такая смесь позволила уничтожить не только бабочек и отродившихся гусениц хлопковой совки, но и гусениц, отрождающихся позднее, т.е., одной обработки было достаточно, чтобы почти полностью уничтожить вредителя. 

https://boameinfo.files.wordpress.com
Гусеница хлопковой совки

Выводы

Проведённые исследования показали, что с хлопковой совкой в посевах сои и нута можно успешно бороться. Для этого необходимо использовать химические инсектициды, предназначенные для борьбы с чешуекрылыми вредителями Авант и Кораген, а также их баковые смеси с пиретроидом Децис Эксперт.

Перспективным является применение биологического инсектицида концентрата флавобактерии бревис после соответствующей регистрации. Биопрепарат Бикол можно использовать в системе защиты зернобобовых культур от хлопковой совки при низкой численности вредителя. 

Литература

 

  1. Черкашин В.Н., Малыхина А.Н., Черкашин Г.В. Хлопковая совка на полевых культурах // Земледелие.2014.№5. С. 35 –36.
  2. Еременко Р.С., Пентык И.Д., Ченикалова Е.В. Хлопковая совка – опасный вредитель кукурузы и других культур    в Ставропольском крае//Интегрированная защита с.-х. культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии//Актуальные проблемы энтомологии: труды Всеросс. науч.-практич. конф. Ставрополь: АГРУС, 2007. С. 118 –119.
  3. Вредители сельскохозяйственных культур. Том 1. Вредители зерновых культур / Под ред. К.С. Артохина. М., 2012. С. 344 –345
  4. Цховребов В.С., Куприченков М.Т. Почвы Ставропольского края // Основы систем земледелия Ставрополья / под общ. ред. В.М.Пенчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 2005. 65 – 73с.
  5. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2016. 735 с.

Узнавайте первыми актуальные агрономические новости России и мира на наших страницах

Больше о сорняках, болезнях и вредителях

Всё о сорняках, болезнях и вредителях
VK_DMCA