Необходимость совершенствования защитных мероприятий при возделывании озимой пшеницы обусловлена повреждением культуры различными видами фитофагов, фитопатогенов, конкуренцией за важнейшие факторы жизни сорными растениями [1]. Одни из них приурочены в своем развитии к конкретным этапам органогенеза культуры со сравнительно непродолжительным периодом нанесения повреждений, другие заселяются и питаются в культуре в течение всего периода вегетации, захватывая несколько этапов органогенеза растений. Целью представленных исследований являлось совершенствование тактики применения химических средств защиты растений и агрохимикатов при интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов.
Читать по теме: Ответы на 10 главных вопросов о баковых смесях
Методика экспериментов
Так, одно из последних исследований было проведено на базе фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя Ульянича В.А. в Усманском районе Липецкой области, где выращивается озимая пшеница сорта «Московская 56». Целью этой опытной работы стало совершенствование тактики применения химических средств защиты растений и агрохимикатов при интегрированной защите озимой пшеницы от вредных организмов.
Опрыскивание растений химическими средствами защиты растений осуществляли опрыскивателем марки Amazone UG с емкостью бака 3 тыс. л при норме применения рабочей жидкости из расчета 250 л/га. Учет урожая осуществляли сплошным методом. Урожайные данные статистически обрабатывали дисперсионным методом [9].
Результаты исследований
Фитосанитарное благополучие агроценоза озимой пшеницы определяется не только выполнением приемов и применением необходимых средств оперативного плана при достижении численности вредных видов организмов до уровня ЭПВ в период вегетации культуры, но и задолго до этого. Поэтому еще до посева культуры выполнялся целый комплекс мероприятий, направленных на создание благоприятных условий для активного роста и развития культурных растений и неблагоприятных для сообществ вредных организмов. К числу таких мероприятий относятся:
Эти мероприятия носят профилактический характер. Они не всегда приводят к снижению численности и вредоносности отдельных видов фитофагов, фитопатогенов и сорных растений до экономически незначительных пределов. Но они могут существенно повышать компенсаторные свойства и выносливость растений к повреждениям [5].
Результаты обследований посевов озимой пшеницы в течение трех лет исследований показали, что в агроценозе исследуемой культуры в хозяйстве постоянно присутствует достаточно широкий спектр видов вредных организмов (табл. 1), отличающихся биологическими параметрами в развитии и требованиями к факторам внешней среды.
Группа фитофагов представлена многоядными и специализированными видами вредителей. Уже сразу после посева культуры семена, находящиеся в почве, их проростки и всходы повреждают почвообитающие виды насекомых: проволочники-личинки жуков-щелкунов (Elateridae, Coleoptera) и ложнопроволочники-личинки жуков- чернотелок (Tenebrionidae, Coleoptera). С появлением всходов озимой пшеницы культуре наносят повреждения гусеницы подгрызающей совки — озимой совки Scotia (Agrotis) segetum Schiff. (Noctuidae, Lepidoptera).
Читайте также: ТОП-12 вредителей зерновых культур
Из специализированных фитофагов озимой пшеницы, начиная с фазы 2-3 листьев культуры, выявлены виды злаковых мух. В условиях хозяйства наносят повреждения пшеничная муха Phorbia securis Tiensuu (Muscidae, Diptera), шведские мухи Oscinella frit L. и Oscinella pusilla Mg. (Chloropidae, Diptera), гессенская муха Mayetiola destructor Say (Cecidomyiidae, Diptera).
С началом весенней вегетации озимой пшеницы ее заселяют перезимовавшие клопы вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. (Scutelleridae, Hemiptera), а также полосатая хлебная блошка Phyllotreta vittula Redt. (Chrysomelidae Coleoptera). Кроме того, в период вегетации озимой пшеницы растения повреждаются личинками и жуками обыкновенной (красногрудой) пьявицы Lema melanopus L. (Chrysomelidae Coleoptera), пшеничным трипсом Haplothrips tritici Kurd (Phloeothripidae, Thysanoptera).
В период с фазы кущения: выхода в трубку растения озимой пшеницы заселяют злаковые тли. Из злаковых тлей в хозяйстве наносят повреждения большая злаковая тля Sitobion avenae F. (Aphididae, Homoptera) и обыкновенная злаковая тля Schizaphis graminum Rond. (Aphididae, Homoptera). На завершающих стадиях развития озимой пшеницы посевы заселяют и повреждают хлебный жук-кузька Anisoplia austriaca Hrbst. и жук-крестоносец Anisoplia agricola Poda (Scarabaeidae, Coleoptera).
В разные фазы развития культуры выявляли растения с симптомами инфекционных болезней. На посевном материале обнаруживали возбудителей таких корневых гнилей, как фузариозная Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc и гельминтоспориозная Bipolaris sorokiniana (Sacc), (Syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke, H. sorokiniana Sacc, Drechslera sorokiniana (Sacc, Subram).
В период вегетации на растениях диагностировали:
В агроценозе озимой пшеницы обнаруживали различные виды сорных растений. Наибольшее распространение имели:
При сравнении фактической плотности популяций отдельных видов вредных организмов с соответствующими показателями экономического порога вредоносности (ЭПВ) каждого из них видно, что большинство видов организмов не только достигают этого порога, но и превышают его. Плотность популяции других видов, например полосатой хлебной блошки, не достигает даже нижнего предела ЭПВ. Общий же уровень численности вредных организмов по отдельным фазам развития культуры угрожает снижением урожая и вызывает необходимость проведения активных защитных мероприятий культуры.
Для оздоровления достаточно сложной фитосанитарной ситуации, сложившейся в агроценозе озимой пшеницы, необходимо выполнение оперативных защитных мероприятий в соответствии с существующей парадигмой. Современная защита растений от сообществ вредных организмов должна отвечать триединству требований:
В этой связи авторами исследования разработана и осуществлена тактика применения химических средств защиты культуры от вредных организмов, которая заключается в использовании не отдельных химических препаратов для ограничения численности и вредоносности по видам вредных объектов, а применении баковых смесей высокоэффективных, малостабильных в окружающей среде, малоопасных для нецелевых организмов токсикантов. Их применение обеспечивает расширение спектра действия отдельных препаратов, увеличивает биологическую эффективность за счет аддитивного и/или синергетического эффектов, снижает кратность обработок.
С учетом наличия фитопатогенов на семенном материале (по данным фитоэкспертизы семян) и в почве (видов возбудителей корневых гнилей, септориоза, видов головни, а также присутствия в пороговой численности почвообитающих вредителей, видов злаковых мух, гусениц озимой совки) составлена баковая смесь препаратов для ограничения развития и нанесения повреждений культуре этими видами вредных организмов.
В состав баковой смеси взят комбинированный протравитель на основе тритиконазола и прохлораза при соотношении компонентов соответственно 20 + 60 г/л в форме препарата Кинто-Дуо, КС и норме применения 2,5 л/т. Прохлораз проявляет локально-системное действие. Его действующее вещество способно неглубоко проникать внутрь семени и дезинфицировать его от возбудителей болезней, заселившихся в покровные ткани семян и алейроновый слой. Тритиконазол подавляет возбудителей болезней как на их поверхности, так и глубоко внутри семян.
Два действующих вещества (прохлораз и тритиконазол) взаимно дополняют друг друга и проявляют ярко выраженный синергизм. Препарат подавляет возбудителей болезней не только на семенном материале, но и в почве вокруг семени, обеспечивая высокую эффективность защиты культуры от болезней, которые поражают зерновые культуры на ранних фазах развития. Предназначен препарат для ограничения вредоносности видов головни, корневых и прикорневых гнилей, снежной плесени, септориоза проростков.
Вторым компонентом был взят инсектицид с системными свойствами тиаметоксам в форме препарата Тиара, КС (350 г/л) при норме применения 0,8 л/т для ограничения численности и вредоносности почвообитающих вредителей, личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки, гусениц озимой совки, способных заселять и наносить повреждения как семенному материалу, так и всходам растений. Тиаметоксам, обладая контактно-кишечным действием в отношении фитофагов с выраженными системными свойствами, способен предотвращать повреждения растений почвообитающими вредителями: проволочниками, ложнопроволочниками, гусеницами подгрызающей озимой совки.
Одновременно, проникая через корневую систему и перемещаясь по сосудам ксилемы в надземные органы, тиаметоксам выполняет то же самое в отношении личинок злаковых мух, полосатой хлебной блошки. Применение баковой смеси осуществлялось способом обработки семенного материала до посева культуры. Объем рабочей жидкости смеси составлял 10 л/т. Эта обработка семенного материала достаточно надежно обеспечивала защиту культуры от фитофагов и фитопатогенов с момента посева до фазы весеннего возобновления вегетации (табл. 2).
С началом весеннего возобновления вегетации и до фазы начала выхода в трубку в посевах озимой пшеницы выявлялись в пороговой численности имаго клопа вредной черепашки, пьявицы красногрудой, полосатой хлебной блошки, а также продолжала активно формироваться сорная компонента агроценоза.
Инсектицид альфа-циперметрин в форме препарата Фастак, КЭ (100 г/л) с нормой применения 0,1 л/га был выбран для ограничения численности фитофагов, а для ограничения численности сорных растений — комбинированный гербицид на основе 2,4-Д и флорасулама при соотношении компонентов соответственно 300 + 6,25 г/л в форме препарата Прима, СЭ с максимальной нормой применения 0,6 л/га. Гербицид подавляет не только однолетние, но и многолетние двудольные сорные растения.
В качестве стимулятора роста растений, а также для снятия с растений химического стресса от гербицида добавляли в баковую смесь биологический препарат Стимунол с нормой применения 0,02 л/га. Объем рабочей жидкости смеси составил 200 л/га. В результате применения баковой смеси пестицидов и агрохимикатов получен достаточно высокий уровень биологической эффективности в отношении вредных фитофагов и сорных растений (табл. 3).
В течение трех недель наблюдений за уровнем численности фитофагов этот показатель не снижался и составлял 100%. В отношении сорных растений гербицидная активность препарата начинала проявляться только спустя неделю после применения баковой смеси и достигала к концу третьей недели 83-95%. Опрыскивание растений позволило существенно стабилизировать фитосанитарную обстановку озимой пшеницы на данном этапе органогенеза. Заметный рост численности личинок клопов вредной черепашки, имаго трипсов, тлей, развитие бурой ржавчины, септориоза листьев отмечались к фазе флагового листа.
Эта ситуация в агроценозе вызывала необходимость очередного проведения защитных мероприятий на посевах озимой пшеницы. Для их выполнения была составлена баковая смесь препаратов, в состав которой вошли три компонента:
инсектицид на основе клотианидина в форме препарата Клотиамет, ВДГ (500 г/кг) при норме применения 0,04 кг/га для ограничения численности и вредоносности фитофагов;
комбинированный фунгицид на основе пираклостробина и эпоксиконазола при соотношении компонентов соответственно 62,5 + 62,5 г/л в форме препарата Абакус, СЭ для ограничения вредоносности бурой ржавчины, септориоза листьев и колоса;
карбамид при норме применения 15 кг/га в качестве азотной подкормки растений и усиления биологического эффекта препаратов.
Объем рабочей жидкости смеси составил 300 л/га. Применение баковой смеси пестицидов и агрохимикатов показало высокий уровень биологической эффективности как в отношении фитофагов, так и фитопатогенов (табл. 4).
На завершающем этапе органогенеза культуры, а именно в фазу налива зерна заселение растений личинками клопа вредной черепашки и имаго жука-кузьки в пороговой численности вызывала необходимость ограничения их вредоносности. Это выполнялось с помощью комбинированного инсектицида на основе лямбда-цигалотрина и тиаметоксама при соотношении компонентов соответственно 106 + 141 г/л в форме препарата Эфория, КС при норме применения 0,2 л/га.
Вторым компонентом был взят карбамид при норме применения 20 кг/га в качестве азотной подкормки для повышения количества и качества зерна, а также повышения биологической эффективности инсектицида за счет синергетического эффекта. Применение баковой смеси указанного состава позволило снизить численность личинок клопа вредной черепашки и имаго жука- кузьки до уровня 100% (табл. 5).
Результаты высокой биологической эффективности применения баковых смесей пестицидов и агрохимикатов против вредных организмов на посевах озимой пшеницы отразились и на уровне хозяйственной эффективности (табл. 6). Величина прибавки урожая от применения баковых смесей пестицидов и агрохимикатов достоверно отличается от контрольного варианта. Существенность различий урожайных данных по вариантам опыта подтверждена расчетом наименьшей существенной разности (НСР).
Экономическая эффективность применения инсектицидов на озимой пшенице представлена в таблице 7. Расчет экономической эффективности выполнен в соответствии с существующими рекомендациями [13]. Данные таблицы свидетельствуют о том, что применение баковых смесей пестицидов и агрохимикатов для ограничения численности вредных организмов является рентабельным приемом.
Несмотря на увеличение материально-денежных затрат при производстве зерна озимой пшеницы по технологии с применением баковых смесей средств защиты растений с карбамидом по сравнению с контролем снижается себестоимость продукции и возрастает уровень рентабельности. Так, на варианте применения баковых смесей пестицидов на рубль затрат было получено почти 413 руб. чистой прибыли при себестоимости основной продукции, равной 387,7 руб./ц, а на контрольном варианте соответственно 391,5 руб. и 406,9 руб./ц.
Выводы
Литература
1. Баздырев Г.И. Интегрированная защита растений от вредных организмов / Г.И. Баздырев, Н.Н. Третьяков, О.О. Белошапкина : учеб. пособие. - Москва : ИНФРА-М, 2014. - 302 с.
2. Беляев И.М. Вредители зерновых культур / И.М. Беляев. - Москва : Колос, 1974. - 284 с.
3. Илларионов А.И. Обоснование выбора инсектицида для защиты пшеницы от клопа вредной черепашки (Eurygaster integriceps Puton) / А.И. Илларионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2017. - Вып. 2 (53). - С. 31-39.
4. Илларионов А.И. Ресурсосбережение на этапе выбора инсектицидов для защиты озимой пшеницы от злаковых мух / А.И. Илларионов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2015. - Вып. 3 (46). - С. 42-51.
5. Илларионов А.И. Современные методы защиты растений : учеб. пособие / А.И. Илларионов. - Воронеж : ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2018. - 307 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://catalog.vsau.ru/elib/books/b145960.pdf> (дата обращения: 28.11.2018).
6. Илларионов А.И. Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов по дисциплине «Химические средства защиты растений» / А.И. Илларионов. - Воронеж : ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2016. - 177 с.
7. Лаптиев А.Б. Защита растений в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А.Б. Лаптиев // Фитосанитарное оздоровление экосистем : матер. второго Всероссийского съезда по защите растений (г. Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005 г.). - Санкт-Петербург : РАСХН, ВИЗР, 2005. - Т. 2. - С. 535-537.
8. Махоткин А.Г. Защита озимой пшеницы / А.Г. Махоткин // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2009. - № 11. - 44 с.
9. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - Изд. 6-е. - Москва : Альянс, 2011. - 352 с.
10. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. - Москва : Россельхозиздат, 1983. - 224 с.
11. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. - Москва : Колос, 1979. - 279 с.
12. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2018 год: справочное издание // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». - 2018. - № 5. - 816 с.
13. Справочник по защите растений / В.А. Захаренко и др. ; под ред. Ю.Н. Фадеева. - Москва : Агропроиздат, 1985. - 415 с.
14. Фитосанитарная диагностика ; под ред. Ченкина А.Ф. - Москва : Колос, 1994. - 323 с.
15. Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2014 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяйственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области, 2014. - 152 с.
16. Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2015 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяйственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области, 2015. - 185 с.
17. Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2016 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяйственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области, 2016. - 187 с.
18. Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2017 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяйственных культур ; под ред. Н.Я. Кузнецова. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области, 2017. - 196 с.
19. Фитосанитарный прогноз появления и распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в 2018 году и рекомендации по борьбе с ними. Требования к семенам сельскохозяйственных культур. - Воронеж : ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области, 2018. - 192 с.
20. Экономические пороги вредоносности вредителей, болезней и сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур : справочник / В.Т. Алехин, В.В. Михайликова, Н.Г. Михина. - Москва : ФГБНУ «Росинформагротех», 2016. - 76 с.