Органическое земледелие назвали одной из причин дефолта в Шри-Ланке

Шри-Ланка стала ярким примером того, как бездумное внедрение «зеленых» технологий привело к краху экономики целой страны. Из-за перехода на так называемое «органическое земледелие» южноазиатское государство столкнулось с дефолтом, сообщили в эфире ВГТРК «Вести». 

Крупнейший в мире зеленый эксперимент в Шри-Ланке официально провалился. Страна объявила дефолт. С конца марта на острове веерно отключают электричество. Национальная валюта перешла в свободное падение. Денег на покупку подорожавших по всему миру энергоносителей не хватает. Кризис вызвал протесты и волну насилия в стране.

В апреле 2021 г. правительство Шри-Ланки воплотило в жизнь идеи Винданы Шивы о запрете удобрений и пестицидов. Их перестали завозить в страну. На первом сельхозсезоне нововведения не отразились – у фермеров были запасы минеральных веществ и химикатов для борьбы с вредителями. Проблемы начались в конце 2021 – начале 2022 г.

Урожай риса на острове сократился почти наполовину. Настолько же выросли цены на данную сельхозкультуру. Шри-Ланка из экспортера риса превратилась в импортера. Его пришлось закупить на 450 млн долл. Это в два с лишним раза больше суммы, которую удалось сэкономить на отказе от удобрений.

Фермеры почти перестали выращивать кукурузу. Сейчас ее тоже привозят из-за рубежа. Чайная отрасль, главный бренд острова, потеряла 425 млн долл.

Осознав масштабы катастрофы, в ноябре 2021 г. президент Шри-Ланки отменил запрет на импорт удобрений и пестицидов в отношении экспортных культур. Однако, решение было запоздалым. К тому времени в мире выросли цены на газ, от которых напрямую зависит стоимость удобрений.

В 2022 г. общие долговые обязательства Шри-Ланки составят 7 млрд долл. Из-за экономического кризиса островное государство испытывает проблемы с электроэнергией, топливом, продуктами и лекарствами.

Конечно, органическое земледелие имеет право на существование. И даже есть более-менее удачные примеры. Прежде всего, это Калифорния. Фермеры выращивают все на компосте, без пестицидов и гербицидов. При этом тратят много сил на прополку от сорняков, и урожайность у них на треть ниже по сравнению с хозяйствами, где используют минеральные удобрения. Естественно, «органические» томаты и огурцы стоят в разы дороже. И если американские приверженцы «зеленых» идей готовы раскошелиться, то население небогатых азиатских стран не в состоянии покупать продукты по таким ценам. Что и подтвердил опыт Шри-Ланки.

Более того, как бы парадоксально это ни звучало, но переход человечества исключительно на органические продукты поставит крест на борьбе с глобальным потеплением. Дело в том, что использование техники, синтезированных удобрений и пестицидов позволяет получать огромное количество продуктов с малой площади.

Со времен третьей аграрной революции площадь земель, засеянных зерновыми культурами, слабо меняется уже более полувека. Чтобы прокормить жителей планеты «органикой», этот показатель нужно будет увеличить в пять раз. А это, в свою очередь, приведет к увеличению выбросов парниковых газов на 70%.

В Шри-Ланке органическое земледелие провалилось по всем направлениям. Дошло до того, что дефицит возник даже с навозом. Да и сама по себе идея использовать тысячи тонн гниющего компоста в стране с жарким климатом – плохо увязывается со здравым смыслом.

Катастрофичность ситуации можно разобрать на примере риса. Эта культура очень требовательна к плодородию почв. Растение нуждается в азотном, фосфорном и калийном питании. 250 кг синтетических удобрений на каждый гектар дают прибавку урожая до 25 ц/га. Рисовые поля, как правило, держат под водой, периодически меняя глубину затопления в зависимости от фазы развития растения.

Для борьбы с вредителями в воду добавляют пестициды, что тоже повышает урожайность. В Шри-Ланке от пестицидов отказались вовсе. А привычные удобрения заменили навозом. Основа которого – гниющие органические остатки. При этом количество азота, фосфора, калия и прочих элементов, необходимых для растений, – минимально. Чтобы заменить лишь одну тонну минеральных удобрений поля нужно завалить десятками тонн навоза.

Итог зеленого эксперимента хорошо всем известен: дефолт, кризис и бунты среди населения. А сельское хозяйство технологически откатилось к середине прошлого столетия.

Однако, экоактивистов опыт Шри-Ланки не отрезвил – ненависть к техническому прогрессу и навязчивая идея удобрять все навозом сильнее страха перед мировым голодом.