Вредоносность стадных видов саранчовых нарастает

На основе проведенных исследований и опыта борьбы со стадными видами саранчовых в РФ показаны особенности их развития, расселения и проявленной вредоносности в 2015 г. 

Прослушать полную аудиоверсию этой статьи.

На Ставрополье выделен массовый залёт азиатской саранчи и сформированная в её популяции резистентность к применяемым инсектицидам, что осложнило фитосанитарную ситуацию. Сделан вывод о нарастании вредоносного значения саранчовых и необходимости совершенствования организационных форм их контроля.

По завершении полевого сезона на Ставрополье осенью 2014 года нами проведены широкие обследования первичных (традиционных) и вторичных (новосформированных) очагов, где могут быть отложены кубышки итальянского пруса (Calliptamus italicus L.), мароккской (Dociostarus maroccanus Thunb.) и азиатской перелетной (Locusta migratoria L.) саранчи. 

Весной 2015 г. при контрольных раскопках определили, что 74-96% яйцекладок благополучно перезимовало и сохранило жизнеспособность. Полученная избирательно по районам и хозяйствам информация обобщена, проанализирована и послужила обоснованием для прогноза возможных видовых ареалов и численности.

 Состояние перезимовавших популяций позволило определить: первый из видов может охватить до 60 тыс.га, второй- 56, а третий — сохраниться в прибрежных зарослях водоемов на 3-4 тыс.га. Ожидаемая численность до 35 экз./кв.м, а объем возможных обработок определен в размере 80 тыс.га. 

Исходя из этих данных, в крае был создан необходимый запас инсектицидов и предусмотрены организационные меры по привлечению на борьбу землепользователей всех форм собственности. Зная о повышенной опасности ежегодно происходящего накопления саранчовых в приграничных с другими регионами территориях, заблаговременно составили график мониторинга, назначили ответственных специалистов за его проведение и формы взаимодействия с соседними региональными службами. 

По опыту знаем, что успех обеспечивается оперативным обменом информацией о состоянии развития насекомых, их численности и ходе защитных мероприятий. Важно также знать, из каких химических групп задействованы препараты, так как фактор резистентности является определяющим в степени их уязвимости.

По состоянию на 24 июня 2015 года обследование на выявление саранчовых в крае проведено на 483.3 тыс.га. Из них стадными видами оказалось заселенными 135.3 тыс.га, что подтвердило достоверность ранее сделанного прогноза.

• Итальянский прус обнаружен в 10 районах на общей площади 54 тыс.га со средней численностью 5.1 экз/кв.м. Максимальная численность 11 экз/кв.м на 0.03 тыс.га в Апанасенковском районе. Обработки проведены на площади 18.14 тыс.га.
• Мароккская саранча выявлена в 6 районах на площади 86 тыс.га со средней численнностью 5.6 экз/кв.м, максимальной — 19 экз./кв.м на 0.01 тыс га в Апанасенковском районе. Обработки проведены на площади 63.2 тыс.га.
• Азиатская перелетная саранча выявлена в 5 районах на площади 3.16 тыс.га со средней численность 14.8 экз./кв.м, максимальной 200 экз./кв.м на 0.01 тыс. га в Изобильненском районе. Обработки проведены на площади 1 тыс.га.

По сравнению со среднемноголетними данными в 2015 году все виды отродились позже: первый — 19-23 мая, второй - 20-23 мая и третий — 6-10 июня. Некоторый разрыв в сроках сначала исключил формирование смешанных популяций и позволил приступить к организации избирательных обработок заселенных площадей в наиболее уязвимые сроки появления 1-2 возрастов. 

Однако, в последующий период сложилась иная ситуация: после отрождения, переход из одного возраста в последующие проходил синхронно. Эта особенность не позволяла одновременно охватить обработкой всю заселенную площадь в наиболее уязвимой фазе саранчовых. Часть популяций получала возможность для опережающего развития. 

При этом кулиги разных видов в определенные периоды смешивались. Такая неоднородность сообщества саранчовых впервые нами была зарегистрирована в 2012 г., когда произошла «вспышка» размножения всех трех видов. Фактически формировались скопления насекомых с разновозрастной и разновидовой структурой и с разным уровнем чувствительности к инсектицидам, что осложняло борьбу [3].

Во все годы неизменными остаются испытания и подбор наиболее эффективных препаратов и норм их расхода, чтобы придать технологии борьбы с саранчовыми антирезистентную направленность. В этой связи проводим регулярно мониторинг резистентности к инсектицидам в их популяциях. В ранее опубликованных рекомендациях методики по стадным видам отсутствовали. Этот пробел устранен. 

В Оренбургской области мониторинг саранчовых проводится по системе ASDC 

На основе выполненных исследований были разработаны (авторы Коваленков В.Г. и Тюрина Н.М.), рассмотрены и изданы в 2013 году ВИЗР методические рекомендации по мониторингу резистентности в популяциях ряда вредителей, включая саранчовых. Это позволило впервые провести достоверное картирование уровней чувствительности азиатской саранчи к препаратам трех химических классов (таблица 1). 

Таблица 1. Чувствительность азиатской перелётной саранчи к инсектицидам на Ставрополье (2013-2015 гг.)

Было выявлено весьма тревожное положение: азиатская саранча выработала достаточно высокую резистентность — 34.5-154.0-кратную. Если в 2000 году Децис Экстра, Фастак, Карате Зеон, Кинмикс, Фьюри, Сумитион проявляли гарантированно высокую смертность (86-94 %) [2], то к 2015 году произошла утрата их токсичности из-за возросшей резистентности к ним у объекта контроля. 

Показателен пример полной утраты эффективности такого высокотоксичного препарата, как хлорпирифос, к которому в популяции саранчи сформировался 158-кратный уровень резистентности. Поэтому, как и предыдущие 2 года, предпочтение отдали Танреку, но в дозировке не ниже 0.12 л/га.

Таким образом, к середине июля основные очаги трех стадных видов местных популяций саранчовых были погашены, повреждений посевов не допущено. Оставалось подвести итоги и уточнить места возможной откладки кубышек, не затронутой химобработками разрозненной частью выживших вредителей. 

Однако, в последней декаде июля положение внезапно усложнялось из-за непредвиденного массового, широкофронтального залета в край азиатской саранчи. Ко 2 сентября она охватила 117.13 тыс.га в 25 районах. В Новоселицком районе стремительно заселила 15 тыс.га, в Буденновском, Грачевском, Кировском, Новоалександровском, Ипатовском — от 9 до 10.5 тыс.га, Александровском, Благодарненском, Красногвардейском, Советском и Георгиевском — от 4.1 до 5.8 тыс.га. 

И что особенно тревожно: впервые за многие годы заселенными и серьезно поврежденными оказались 37.54 тыс.га кукурузы, сои, подсолнечника, проса, овощных культур, суданки. В Георгиевском районе были уничтожены посевы кукурузы в СХА ПТФ «Кумская» на площади 389 га, в ООО «Агро-Смета» - на 920 га, в ООО «Изобилие» - 1150 га, в ООО «Заветное»- 1720 га. В Буденновском районе серьезно повреждены не только посевы кукурузы, но подсолнечника и сои: в ЗАО «Калининское» на 600 га, СПК «Прикумский» - 400 га и СПК «Архангельское» - 700 га. Убытки исчисляются миллионами рублей.

В крае азиатская саранча впервые после длительного отсутствия была обнаружена 29 сентября 1999 года в поймах рек Кумы и Мокрой Буйволы Буденновского района благодаря залету из соседних регионов. Заселенной тогда оказалась площадь 2.55 тыс.га с численностью до 40 экз./кв.м. Проведенная обработка не предотвратила продолжения залета и откладки кубышек на 26.9 тыс.га, что положило начало широкому внедрению азиатской саранчи в краевую агроэкосистему. 

В последующие годы мы тщательно прослеживали её развитие и распространение (таблица 2). В 2000 году была отмечена уже в 6 районах, а в 2012 и 2013 годах, из-за вторжения из соседних районов её развитие приобрело взрывной характер: заселила соответственно 83.3 и 63.44 тыс.га. К этому добавилось активное размножение итальянского пруса и мароккской саранчи, что в сумме создало чрезвычайно опасную ситуацию на площади 463 тыс.га.

Таблица 2. Динамика распространения азиатской перелетной саранчи и объемов проведенных истребительных мероприятий в Ставропольском крае в период с 1999 по 2015 гг.

В Оренбургской области с саранчовыми борются энтомофаги

Азиатская саранча - наиболее крупное насекомое. Длина тела самок 45-55 мм, самцов — 35-50 мм, длина надкрылий самцов 45.5-55 мм, самок — 49-60 мм, заднего бедра самцов 22-26 мм, самок — 24-29 мм. 

По рекомендации Долженко В.И. [1] морфометрические данные в крае используются для определения фазового состояния популяций и классификации очагов по степени формирования в них стадной фазы. Приуроченность этого вида к плавневым местам обитания и предпочтение злаковых растений не исключала заселение возделываемых культур, включая древесно-кустарниковые и их серьезное повреждение [4], что нами было и отмечено.

Стремительные перелеты стай осложняли проведение обработок. Насекомые, заселив поле, объедали растения в течение часа-двух, а затем улетали на другие поля. В этом случае привлеченные вертолеты и самолеты (задействовано 12 авиабортов) вынуждены были преследовать их и включать аппаратуру по осевшим стаям. Ранние утренние часы были наиболее благоприятными для проведения обработок, пока насекомые находились в обездвиженном состоянии. 

Учли, что взрослые особи обладают повышенной устойчивостью ко всем стрессовым явлениям, будь то природные или антропогенные. Они хорошо переносят перепады температур, влажности и, как показали исследования, обладают повышенной неуязвимостью в отношении химических средств. 

Оказалось, что большинство инсектицидов в рекомендуемых нормах расхода не способны сократить численность взрослых особей до безопасного уровня — погибает лишь 28-36% насекомых. Поэтому перешли к применению смесевых комбинаций из препаратов 5 поставляемых химических групп. В большинстве хозяйств были задействованы пиретроидные и фосфороорганические соединения, причем в полной рекомендуемой норме расхода. 

Однако и в этих вариантах погибало не более 62% насекомых, а чаще — 41-53%. Нам удалось проследить реакцию одной стаи после обработки смесью Танрека (0.1 л/га) и Би-58 Новый (1.5/га). Через сутки погибло 46%, а через двое суток ещё 23%. Оставшихся в живых 31% составляли весьма внушительную численность, если учесть, что при учетах перед обработкой насчитывали на 1 кв. м до 1.6 тыс. особей. Выжившие из них благополучно отложили кубышки, заложив опасность на следующий год.

Общепризнанной является строгая приуроченность каждого вида к определенным растительным формациям и территориальным особенностям. Считается, что для итальянского пруса наиболее приемлемы сухие степи и полупустыни с полынными и полынно-злаковыми ассоциациями. Для мароккской саранчи оптимальны сухостепные стации с преобладанием эфимеров (мятлик луковичный). Развитие азиатской перелетной саранчи ограничено прибрежными, периодически затопляемыми плавнями с дикой злаковой растительностью. 

Тем не менее, в последнем десятилетии в регионах Юга России регистрируется трансформация описанных ранее ортоптерологами закономерностей развития, территориального распространения и реакции на применяемые меры борьбы. Все три вида стали с повышенной интенсивностью формировать новые, более всеохватные ареалы в, казалось бы, несвойственных для них условиях и стациях. 

Первичные традиционные очаги теперь интенсивно пополняются вторичными: междурядья садов и виноградников, лесные полосы, и прилегающие к полям неосвоенные участки. Статус стабильных резерваций приобрели выведенные их культурооборота площади. Нередкими стали совпадения сроков отрождения, формирование кулиг и смешанных разновозрастных популяций с различающейся степенью чувствительности каждого вида к инсектицидам, что в сумме повысило риски чрезвычайных ситуаций. 

В новых условиях специалистам становится все сложнее охватывать ежегодно складывающееся многообразие фитосанитарных осложнений и оперативно на них реагировать. Сложившаяся структура землепользования с различными опытом, знаниями, ответственностью и экономическим положением собственников так же затрудняют координацию действий по мониторингу и организации обработок.

Нельзя не признать, что во взаимодействии со специалистами соседних регионов не всегда удается синхронизировать прогнозы, мониторинг, подбор эффективных препаратов. Неизбежными становятся просчёты и несвоевременные меры борьбы. И как результат, массовый залёт азиатской саранчи в 2015 году. 

Простой расчет показывает: чтобы саранча прошла все стадии развития от отрождения до взрослой (крылатой) формы, нужно 32-40 дней. Следовательно, залетевшие на Ставрополье стаи, в своих первичных очагах, имели возможность беспрепятственно развиваться, накапливаться и достигнуть взрослой фазы. 

Оставаясь вне контроля, численность опустившихся на поля насекомых не поддавалась подсчету, а по ширине фронтального охвата территории достигала 3 км. Эти данные иллюстрируют емкость первоначального накопления без профессионального внимания специалистов, что привело к созданию трансграничной опасности. Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы:

1. Вредоносное значение саранчовых нарастает. Повышается интенсивность их развития и территориального распространения.
2. Существующие организационные формы их контроля, различающиеся по регионам, не могут предотвращать стремительно происходящее размножение и масштабные трансграничные перелеты, а значит, неизбежными становится повреждения возделываемых культур.

1. Долженко В.И. Вредные саранчовые (биология, средства и технология борьбы). -СПБ, 2003. - 316 с.
2. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. Характер изменения чувствительности перелетной саранчи (LocustamigratoriaL.) к инсектицидам // Материалы докладов международной научно-практической конференции «Биологическая защита растений — основа стабилизации агроэкосистем». -Краснодар. 2004. - С. 306-309.
3. Стамо П.Д., Коваленков В.Г., Кузнецова О.В., Никитенко Ю.В. Мароккская саранча снова на Ставрополье // Защита и карантин растений. -2013. -№2 - С. 14­20.
4. Столяров М.В., Балахнина И.В. Стадные саранчовые и особенности их мониторинга в ЮФО // Материалы докладов международной научно­практической конференции «Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем». -Краснодар. 2008. - С. 522-526.