Традиционная защита (химическая) сельскохозяйственных растений от болезней приводит к трудноразрешимым проблемам экологии. Она опасна для человека, полезной фауны и флоры (Захаренко. 2006). Происходит усиление резистентности и агрессивности патогенов. Комплекс мер, направленных на снижение пестицидной нагрузки на растения с учетом вышеизложенных проблем, предполагает наряду с химическими препаратами или вместо них использовать альтернативные средства и методы.
Прослушать полную аудиоверсию этой статьи
Биологические препараты (живые бактериальные и грибные клетки - антагонисты патогенов растений) рассматриваются в современном растениеводстве как неотъемлемая часть интегрированной защиты растений, а в ряде случаев как единственное средство контроля патогенов. Однако тип почвы, ее водонасыщенность и состав микрофлоры, различия в расовом составе влияют на эффективность применения биопрепаратов.
Важна генетическая стабильность штаммов антагонистов, что достижимо не всегда (Campbell, 1990). Смеси биологических препаратов имеют те же недостатки, что и их составляющие. Одним из возможных путей повышения эффективности биопрепаратов является применение их в комплексе с экологически безопасными средствами ингибирования инфекции, но другой природы, например физическими методами.
Цель настоящей работы - изучить применение биопрепаратов в комплексе с суховоздушным прогреванием семян озимой пшеницы для обеззараживания от фузариозной инфекции.
Исследование было проведено на семенах озимой пшеницы различных сортов, взятых с полей Краснодарского края, где посевы были поражены фузариозом. Полученное зерно содержало от 2,5 до 8 % семян, пораженных Fusarium sр. Из этих партий зерна были отобраны только инфицированные семена по визуальным признакам (морщинистые, тусклые, щуплые, белесые с розоватым налетом). Полученные партии содержали от 47 до 56 % семян, пораженных фузариозом.
Биофунгицид AmyProtec ® 42 зарегистрирован в США
Для изучения влияния посттермического применения биопрепаратов на фузариозную инфекцию семян последние прогревали (конвективный подвод тепла) при 70 °С длительностью одни сутки. Прогретые семена обрабатывали различными биологическими препаратами.
Семена, прогретые или обработанные биопрепаратами или прогретые, а затем обработанные биопрепаратами, а также контроль (без обработок) закладывали во влажную камеру, где определяли долю семян, пораженных фузариозом по описанным вариантам.
Установлено, что эффективность подавления фузариозной инфекции семян озимой пшеницы биологическими препаратами сильно колебалась в зависимости от сорта и комплекса фузариев. Стабильно высокой оказалась эффективность только таких препаратов, как планриз и трихотецин (60-98%). Поражение фузариозом после прогревания семян при температуре 70 °С длительностью 1 сутки снижалось с 47-56 % до 6-8 %.
Поражение фузариозом после обработки прогретых семян биологическими препаратами в рекомендуемых дозах в большинстве вариантов снижалось с 6-8 % до 0-2 %. Степень поражения прогретых семян фузариозом после их обработки биологическими препаратами только в 5 из 21 варианта достоверно не изменялась.
Таким образом, установлено, что термотерапевтический эффект от прогревания семян озимой пшеницы против фузариозной инфекции увеличивается после обработки биологическими препаратами, как по сравнению с прогреванием, так и обработкой биологическими препаратами в отдельности. Полученные результаты могут быть использованы для целенаправленной разработки технологии обеззараживания семян от грибной инфекции альтернативной традиционной для фитосанитарной стабилизации растениеводства.